Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.,

При секретаре Габерман О. И., -

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант» к Зиннурову Равилю Гиндулловичу о взыскании суммы долга и пени,

У с т а н о в и л :

ООО «Коммерсант» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Зиннурову Р. Г. о взыскании суммы долга и пени: л.д. 3-4. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на продажу товаров в рассрочку. Согласно договора, ответчику передан товар–спальня «Верона», а ответчик принял обязательство оплачивать его стоимость в сумме 110000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности основного долга составила 84500 рублей. Согласно договора, при нарушении сроков оплаты ответчик оплачивает пеню в размере 1% от общей стоимости товара в день. Просит взыскать с ответчика 147200 рублей, в т.ч., сумму основного долга 84500 рублей, пени 62700 рублей, госпошлину в размере 4144 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коммерсант» Висаров В. В., действующий на основании доверенности, поддерживает исковые требования в полном объеме; в пояснениях подтвердил доводы искового заявления.

В судебное заседание не явился ответчик Зиннуров Р. Г.; судом приняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания; ответчик не явился за получением телеграммы, направленной ему по адресу регистрации, что оценивается судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, и ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, согласно ст. 117 ч. 3 ГПК РФ; об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил суду, не просил об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерсант»- продавцом и Зиннуровым Р. Г.–покупателем в письменной форме заключен договор продажи товаров в рассрочку: л.д. 5. Заключенный между сторонами договор подписан обеими сторонами, не оспаривается и не расторгнут.

Согласно ст. 454 п. 1 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценивая заключенный между сторонами договор, суд приходит к выводу, что между ними был заключен договор купли-продажи товара, которым являлась мебель – спальня «Верона».

Следовательно, обязательство ответчика об уплате денежных средств истцу возникло из договора и должно исполняться в соответствие с договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Не оспаривается и подтверждается содержанием договора, что истец исполнил свое обязательство по передаче товара покупателю–ответчику Зиннурову Р. Г.; качество переданного товара также не оспаривается.

Согласно ст. 486 п. 1 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с заключенным договором, ответчик Зиннуров Р. Г. обязался оплатить выбранный и полученный им товар-спальню «Верона» в размере 110000 рублей.

Оценивая содержание договора между сторонами с позиции ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что его условия об оплате товара не свидетельствуют о рассрочке платежа, т.к. в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи не указаны порядок, сроки и размеры платежей. Следовательно, заключенный между сторонами договор не является договором о продаже товара в рассрочку.

Согласно ст. 486 п. 2 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Следовательно, ответчик обязан был оплатить продавцу-истцу стоимость товара полностью в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил данное обязательство. Размер его задолженности составляет 84500 рублей, что не оспаривается и косвенно подтверждается содержанием договора.

Согласно ст. 486 п. 3 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара...

Неисполнение ответчиком обязательства по договору в добровольном порядке влечет удовлетворение требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика в судебном порядке. Причины, по которым ответчик не исполняет свое обязательство по оплате товара, не имеют правового значения для разрешения спора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 договора, при нарушении сроков оплаты ответчик оплачивает пеню в размере 1% от общей стоимости товара в день. Срок действия договора между сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательства по договору в части оплаты товара, суд приходит к выводу, что истец ООО «Коммерсант» вправе требовать от ответчика, а ответчик обязан уплатить пеню за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец, что вытекает из условия договора.

Согласно расчета, представленного истцом и не оспариваемого ответчиком, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62700 рублей (из расчета: 110000 рублей х 1% : 100 х 57 дней просрочки), которые ответчик должен уплатить по договору.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взыскать в судебном порядке 147200 рублей.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 4144 рубля, что соответствует цене иска: л.д. 2.

Следовательно, данная сумма является судебными расходами истца и должна быть взыскана с ответчика в его пользу, в соответствии со ст. ст. 98, 88 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант» с Зиннурова Равиля Гиндулловича сумму долга по договору в размере 84500 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей, пени в размере 62700 (шестьдесят две тысячи семьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4144 (четыре тысячи сто сорок четыре) рубля; всего 151344 (сто пятьдесят одна тысяча триста сорок четыре) рубля.

Ответчик Зиннуров Равиль Гиндуллович вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Для исключений.