З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нех Т.М., с участием истицы Саидовой Н.П., при секретаре Судеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саидовой Нины Павловны к Василенко Тамаре Алексеевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Саидова Н.П. обратилась в суд с иском к Василенко Т.А. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа по условиям которого ответчица взяла в долг у истицы денежную сумму в размере 200 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг не возвращен. Полагает, что за нарушение денежного обязательства ответчица должна выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, которые рассчитаны со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 200 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 589 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 945 рублей 09 копеек.

Ответчица Василенко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений против иска не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истицы, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

В судебном заседании истица Саидова Н.П. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнила, что ответчица является сожительницей ее сына, неоднократно просила вернуть сумму долга, однако долг не отдан до настоящего времени.

Выслушав истицу, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Какимовым Т.А., заключенного между Василенко Т.А. и Саидовой Н.П. (л.д.14) следует, что Саидова Н.П. передала в займ Василенко Т.А. денежные средства в сумме 200000 рублей с обязательством возврата данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключается без выплаты процентов на сумму займа. В случае, если Василенко Т.А. не уплатит в срок занятые деньги, то Саидова Н.П. вправе предъявить договор ко взысканию. В случае просрочки возврата займа Василенко Т.А. обязуется выплатить Саидовой Н.П. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ, содержание статей 395, 807-814 ГК РФ сторонам разъяснено.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа между сторонами в письменной форме был установлен: ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчицей не представлено доказательств возврата истице полученной суммы займа.

У суда имеются законные основания для удовлетворения данного требования истицы в судебном порядке.

Истица Саидова Н.П. просит взыскать с ответчицы проценты.

Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Ответчица обязалась возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, но не выполнила данное обязательство в полном объеме по настоящее время, и в ее бездействии в части невыполнения обязательства имеется уклонение от возврата займа.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате истице с ДД.ММ.ГГГГ

Срок пользования чужими денежными средствами ответчицей истицей определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1 032 дня.

При расчете истица исходит из размеров учетной ставки банковского процента, действовавших в течение всего срока пользования ответчиком денежными средствами.

Суд принимает за основу расчет процентов, произведенный истицей, в котором указан размер ставки рефинансирования, действующей в периоды не возврата денежных средств, срок просрочки уплаты долга составил 1032 дня, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 74589, 62 рубля.

При подаче иска в суд истица уплатила государственную пошлину в размере 5946 рублей (л.д.4) и просит взыскать с ответчицы данные расходы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена иска 274589, 62 рублей – общий размер удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, размер государственной пошлины при названной цене иска составляет 5945 рублей 90 копеек. Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежит взыскать указанную сумму расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Саидовой Нины Павловны удовлетворить.

Взыскать в пользу Саидовой Нины Павловны с Василенко Тамары Алексеевны долг по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 589 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5945 рублей 90 копеек, а всего 280 535 (двести восемьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.М.Нех