ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нех Т.М.,

при секретаре Судеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Акову Владиславу Мухарбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО « Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Акову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 156 рублей 25 коп., включая задолженность по кредиту в сумме 128 331 рубль 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 19 974 рубля 05 копеек, неустойку по просроченному кредиту- 87 536 рублей 84 копейки, неустойку по просроченным процентам-21 313 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 771 рубль 56 копеек. Иск мотивирован тем, что данный договор был заключен между ОАО «Банк Уралсиб» и Аковым В.М. на сумму 221 200 рублей, под 13,0 % годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; цель кредита – приобретение автомобиля в ООО «ТЕХНОСЕРВИС». Условия кредитного до­говора истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства по кредиту выданы ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истец просит взыскать с ответчи­ка задолженность по кредиту в указанной выше сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Аков В.М. участия не принимал, извещен надлежаще, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ОАО « Банк Уралсиб» -Бабаева Г.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что ответчик надлежаще не исполняет обязательства по кредитному договору, нарушая права истца. Полагает, что оснований для снижения размера неустойки нет.

Выслушав представителя истца, исследо­вав и оценив мате­риалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Банк Уралсиб» (банк) и Аковым В.М. (заёмщиком) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кре­дит в сумме 221 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,0% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответ­ствии с п.2.10, 2.11 Договора, Заемщик обязался возвратить Кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, что составляет 5 040 рублей ежемесячно согласно графику выплат.

Пунктом 2.36 Договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита или процентов за пользование им, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

ОАО «Банк Уралсиб» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Из материалов дела следует, что Аков В.М. не соблюдались сроки погашения кредита, а также уплата ежемесячных платежей в установленном договоре размере.

Согласно представленному истцом расчёту, долг Аков В.М. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 257 156 рублей 25 коп., включая задолженность по кредиту в сумме 128 331 рубль 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 19 974 рубля 05 копеек, неустойку по просроченному кредиту- 87 536 рублей 84 копейки, неустойку по просроченным процентам-21 313 рублей 50 копеек.

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказным письмом уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с предложением погасить всю задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на дату погашения. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик данный расчёт не оспаривает, расчет сомнений не вызывает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной ор­ганизации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам 19 974 рубля 05 копеек, неустойки по просроченному кредиту 87 536 рублей 84 копейки, неустойки по просроченным процентам- 21 313 рублей 50 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина (л.д.7), исходя из удовлетворенных требований в размере 5 771 рубль 56 копеек.

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» составит: задолженность по кредиту- 128 331 рубль 86 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 19 974 рубля 05 копеек, неустойку по просроченному кредиту- 87 536 рублей 84 копейки, неустойку по просроченным процентам-21 313 рублей 50 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 771 рубль 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Акова Владислава Мухарбиевича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257156 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771 рубль 56 копеек, а всего 269 927 (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Нех