Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

В составе судьи Серовой Т.Е.

При секретаре Лейба Т.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюшенко Юлии Сергеевны, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Головнюк Ирины Юрьевны, Головнюк Марины Юрьевны, Головнюка Родиона Юрьевича к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что несовершеннолетние дети, в интересах которых она обратилась в суд, родились от брака с ФИО8. С момента рождения дети проживали по месту жительства их отца – в <адрес> корпус 4 мкр. Советский в <адрес>. Данное жилое помещение было выделено Головнюку Б.Р. ( отцу ее мужа) с учетом его сына - ФИО8, который проживая вместе со своими родителями, приобрел на него право пользования. Их дети с ФИО8 тоже приобрели право пользования жилым помещением, т.к. с рождения проживали в этой квартире, были в ней зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ ее муж – ФИО8 умер. К этому времени не было в живых его отца: Головнюка Б.Р., матери – Головнюк Л.М. и брата ФИО5. В квартире осталась проживать сестра ее мужа – ответчица по делу – ФИО5, которая стала чинить препятствия в пользовании жилым помещением, не пускала в квартиру, а ее сожитель проявлял агрессивные действия, за что был осужден по ст. 119 УК РФ. Чтобы сохранить жизнь и здоровье детей, она была вынуждена уйти из квартиры и снимать жилье. Она не имеет иного дохода, кроме детских пособий, т.к. один из детей является инвалидом и она вынуждена заниматься уходом за ним. Она просит признать за ее детьми право пользования спорным жилым помещением и вселить их туда.

В судебном заседании Истица настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, указав, что спорная квартира предоставлялась ее отцу – Головнюку Б.Р. на всех членов семьи, включая ее. Истица вселилась в спорную квартиру благодаря ее брату ФИО8, но вопреки желанию всех остальных членов семьи. Она не оспаривает факта проживания ее племянников в спорном жилом помещении при жизни их отца - ФИО8., но полагает, что они утратили право пользования им после его смерти. В настоящее время она является ответственным нанимателем спорной квартиры, и проживает в ней вместе со своим мужем. Она полагает, что спорная квартира должна принадлежать только ей, и членам ее семьи, т.к. она единственная из оставшихся в живых членов семьи нанимателя.

Представитель органа опеки и попечительства Усанова О.А., действующая на основании доверенности, требования истицы поддержала, пояснив, что несовершеннолетние дети приобрели право пользования спорным жилым помещением, т.к. проживали там со дня своего рождения по месту жительства своего отца на правах члена семьи нанимателя.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение - <адрес> кор.4 мкр. Советский <адрес> была предоставлена Головнюку Б.Р. на семью, в состав которой входил муж истицы – ФИО8. Он приобрел право пользования жилым помещением как член семьи нанимателя. После смерти родителей и братьев ответственным нанимателем квартиры является ответчица ФИО5. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из справки ОАО УЖК следует, что в настоящее время данная квартира находится в муниципальной собственности и, следовательно, предоставляется гражданам по договорам социального найма.

Как установлено в судебном заседании, вселение несовершеннолетних детей истицы в спорное жилое помещение было произведено сразу же после их рождения, поскольку их родители проживали там. Дети зарегистрированы в нем по месту жительства своего отца. Данное обстоятельство подтверждается справкой о регистрации. ( л.д.12.)

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 70 ч. 1 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Следовательно, несовершеннолетние дети умершего члена семьи нанимателя ФИО8 приобрели равное с ним право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

В судебном заседании установлено, что ни у Истицы, ни у детей нет другого постоянного места жи­тельства, где бы они могли проживать на законных основаниях, следовательно, законным местом жительства детей продолжает оста­ваться <адрес> корпус 4 мкр. Советский <адрес>. Права пользования данной кварти­рой они не лишёны, следовательно, они должны быть вселены в него.

При указанных обстоятельствах Исковые требования Милюшенко Ю.С. должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Милюшенко Юлии Сергеевны, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Головнюк Ирины Юрьевны, Головнюк Марины Юрьевны, Головнюка Родиона Юрьевича к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение удовлетворить.

Признать за Головнюк Ириной Юрьевной, Головнюк Мариной Юрьевной, Головнюком Родионом Юрьевичем право пользования квартирой № <адрес> корпус 4 мкр. Советский <адрес> и вселить их в указанное жилое помещение.