О признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненец­кого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Шафоростовой О. Ю., с участием истицы Балуевой Т. И., рассмотрев в открытом судебном заседании граж­данское дело по иску Балуевой Тамары Ивановны к Липскому Сергею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Балуева Т. И. обратилась в суд с иском к Липскому С. Л. с требованием о признании ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес> микрорайона Дружба <адрес> и снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что Балуева является собственником указанного жилого помещения, в нём по месту жительства зарегистрирован Липский. В июне 2008 года ответчик выехал из квартиры истицы, однако с регистрационного учёта в ней не снялся, коммунальные услуги не оплачивает, что нарушает права Балуевой Т. И. как собственника жилого помещения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве государственного органа привлечён отдел УФМС РФ по ЯНАО в <адрес>.

В судебном заседании истица Балуева Т. И. на удовлетворении иска настаивала, по существу дела пояснила, что ответчик является её зятем, жил в её квартире, однако затем стал пить, начались семейные конфликты и летом 2008 года он ушёл из квартиры. С тех пор он снимает жильё, возвращаться не намерен.

Ответчик Липский С. Л. в судебное заседание не явился, из­вещен надлежащим образом заблаговременно по известному месту жительства, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд в соот­ветст­вии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия истицы рассмотреть дело в от­сутствие не­ явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель государственного органа отдел Управления Федеральной миграционной службы России по ЯНАО в городе Новый Уренгой Поправка Н. Н. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя данного органа, возражений относительно заявленных требований не выразила.

Свидетель ФИО5 показала, что находится в дружеских отношениях с Балуевой, знает Липского как её зятя. Подтвердила, что ответчик проживал в квартире истицы, а в июле 2008 года выехал и с тех пор живёт в другом месте. Причиной отъезда были семейные ссоры и злоупотребление спиртным со стороны Липского. Сейчас он снимает квартиру.

Свидетель ФИО6 дала аналогичные показания, подтвердила, что ответчик выехал добровольно, никто его не выгонял. Она регулярно бывает в гостях у истицы, с 2008 года Липского там не видела.

Заслушав объяснения истицы, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> микрорайона Дружба <адрес> является собственностью Балуевой Т. И. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

В данной квартире зарегистрированы по месту жительства собственница, а также в числе прочих с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Липский Сергей Леонидович, обозначенный в качестве зятя (л. д. 5). В связи с этим стоимость коммунальных услуг рассчитывается и оплачивается истицей исходя из факта проживания в указанной квартире ответчика.

Вместе с тем из объяснений истицы, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с июня 2008 года, его вещи в квартире отсутствуют, истица с его проживанием в своей квартире не согласна.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется за­коном. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права и законные ин­те­ресы истицы, поскольку налагает на неё обязанность повышенной оплаты жилья и коммунальных услуг.

Признание Липского С. Л. утратившим право пользования квартирой <адрес> микрорайона Дружба <адрес> восстановит положение, существо­вавшее до нарушения прав истицы.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учёта является производ­ным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановле­нием Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , лицо может быть зарегистриро­вано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущест­венно проживает на законных основаниях.

Кроме того, согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иной форме. Суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, не проживающего в квартире и не снявшегося с регистрационного учёта в ней, являются злоупотреблением правом.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ис­ковые требования в полном объёме, обязав отдел УФМС России по ЯНАО в <адрес> снять ответчика с регистраци­онного учета в указанной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Балуевой Тамары Ивановны удовлетворить.

Признать Липского Сергея Леонидовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Дружба, <адрес>.

Обязать отдел УФМС России ЯНАО в <адрес> снять Липского Сергея Леонидовича с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Дружба, <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней в суд <адрес> путём по­дачи кас­сационной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья Белоусов А. В.)