РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в период брака,

установил:

ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивировала тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке. От брака имеют двоих детей: ФИО4, 2003года рождения, ФИО4, 2010года рождения. Соглашение о добровольном порядке раздела имущества, являющегося совместной собственностью, между ними не достигнуто. Спорным имуществом является автомобиль марки « HYUNDAI TUCSON 2,0 GLS МТ», код типа 21 универсал, государственный регистрационный знак 0613 ВН89, право собственности на который, оформлено за ответчиком. Стоимость автомобиля 842200 руб. Автомобиль приобретен в период брака за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в СБ РФ. По кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено совместно нажитых денежных средств 378990,09 рублей на погашение основного долга, проценты по кредиту в сумме 204640 рублей. Предложение истца о денежной компенсации ей ее доли денежных средств как совместно нажитого имущества ответчик оставил без удовлетворения. Так как автомобиль является неделимой вещью, находится в пользовании ответчика, она не нуждается в его использовании, полагает, что ей должна быть определена и выплачена компенсация в виде денежных средств пропорционально ? доли выплаченного основного долга из совместно нажитых денежных средств. Просит автомобиль признать совместной собственностью супругов, определить за ней 1/2 долю на сумму выплаченной стоимости автомобиля в сумме 378990 руб.09 коп., передать автомобиль ответчику и взыскать с него в ее пользу денежную компенсацию в сумме 189495 рублей от выплаченной стоимости автомобиля.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены, истец заявлением не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, что не оспаривается сторонами. От брака стороны имеют двоих детей: ФИО4, 2003года рождения, ФИО4, 2010года рождения.

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 после расторжения брака присвоена фамилия ФИО1. Что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В период брака сторонами было приобретено имущество- автомобиль марки « HYUNDAI TUCSON 2,0 GLS МТ», код типа 21 универсал, государственный регистрационный знак 0613 ВН89, право собственности на который, оформлено за ответчиком. Это подтверждается карточкой учета транспортного средства, не оспаривается сторонами.

Не имеет правового значения, кто из супругов был указан в договоре купли-продажи автомобиля, и на кого из них была произведена государственная регистрация права на автомобиль.

Принадлежность спорной автомобиля обоим супругам ФИО2 подтверждается допустимыми доказательствами, на основе которых можно установить факт приобретения имущества в период брака, что достаточно для того, чтобы признать имущество общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО5( после брака Калимуллина). Доказательств, свидетельствующих об источниках и основаниях приобретения имущества, в этом случае не требуется.

То, что приобретателем автомобиля значится один из супругов: ответчик ФИО2, - все равно предполагает, что имущество приобретено в общую собственность обоих супругов.

В соответствие с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд исходит из того, что доля каждого из бывших супругов ФИО2 и ФИО5(Калимуллиной) в спорном имуществе-автомобиле составляет ?, т. к. суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей, согласно п. 2 ст. 39 СК РФ.

Требования истца ФИО1 об определении за ней ? доли на сумму выплаченной стоимости автомобиля в сумме 378990 рублей 09 копеек не подлежат удовлетворению, так как данная сумма уплаченная Сбербанку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, где поручителем выступает ФИО1, не является совместными денежными средствами, имеющимся у супругов к моменту раздела имущества, это расходы, произведенные супругами по их совместному обязательству, возникшему в период брака.

Стоимость автомобиля 842200 рублей, указанная истицей в исковом заявлении, ответчиком не оспаривалась. Доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком не представлено.

Как следует из искового заявления, истица предъявила требование о передаче автомобиля « HYUNDAI TUCSON 2,0 GLS МТ», код типа 21 универсал, государственный регистрационный знак 0613 ВН89, ответчику, так как она не нуждается в его использовании и просит взыскать с ответчика денежную компенсацию ее доли в сумме 189495 рублей, размер которой ею определен исходя из ? доли от выплаченной в период брака суммы кредита 378990,09 руб.

С учетом того, что доли ФИО7 и ФИО2 равные, размер компенсации истице ? доли в совместном имуществе сторон автомобиле, исходя из его стоимости, составляет 421100 рублей( 842200: 2). Истица просит взыскать 189495 рублей.

Суд при рассмотрении гражданского дела обязан принять решение по заявленным требованиям, а выйти за их пределы может только в случае установленном законом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Законом не установлено по делам данной категории возможности суда выйти за пределы заявленных требований.

Каких-либо требований истцом в письменном виде, оформленном по правилам ст. 131-132 ГПК РФ об увеличении денежной компенсации доли за автомобиль при рассмотрении настоящего гражданского дела, не заявлялось.

В связи с чем суд полагает, что исковые требования о взыскании денежной компенсации подлежат взысканию в размерах, заявленной истцом, то есть в сумме 189495 рублей.

При этом решение о присуждении данного размера компенсации не свидетельствует об установлении неравенства долей ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов, не влечет изменения долей общих долгов супругов, которые в силу ст. 39 СК РФ являются равными, и не влечет изменений условий кредитного договора, заключенного с ФИО2

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска в суд.

Уплаченная истцом государственная пошлина составляет 7932,26 руб.

Исковые требования ФИО8 удовлетворены на общую денежную сумму в размере 189495 рублей, что составляет цену иска.

В соответствие со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, при данной цене иска размер государственной пошлины должен составлять 4990 рубля.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика следует взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4990 рубля.

Руководствуясь ст. ст.233,235 ГПК, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 частично.

Признать общей совместной собственностью бывших супругов Калимуллиной( в браке Гатауллина) Алины Ришардовны и ФИО2 автомобиль марки «HYUNDAI TUCSON 2,0 GLS МТ», код типа 21 универсал, государственный регистрационный знак 0613 ВН89, 2008 года выпуска.

Передать автомобиль марки « HYUNDAI TUCSON 2,0 GLS МТ», код типа 21 универсал, государственный регистрационный знак 0613 ВН89, 2008 года выпуска, в собственность ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт компенсации ? доли в имуществе-автомобиле 189495 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4990 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина