О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Аникушиной М.М.

при секретаре Габерман О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к индивидуальному предпринимателю Елисеевой Наталье Викторовне, Гончар Галине Ивановне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У с т а н о в и л :

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Новоуренгойский городской суд с заявлением к ИП Елисеевой Н.В., Гончар Г.И. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда: л.д. 2-5. В обосновании указывает, что постоянно действующий Третейский суд при ОАО «Банк Уралсиб» ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел спор, возникший между ОАО «Банк Уралсиб» и ИП Елисеевой Н.В., Гончар Г.И., о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением постоянно действующего Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» требования удовлетворены в полном объеме. Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Третейского суда «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-ЧЛБ/10-930 между ОАО «Банк Уралсиб» и ИП Елисеевой Н. В., Гончар Г. И.: спор о взыскании кредитной задолженности и об ращении взыскания на заложенное имущество; возложить на должников расходы по уплате государственной пошлины на подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в размере 1500 рублей.

Стороны третейского разбирательства извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явились представитель ОАО «Банк Уралсиб» и Гончар Г.И. Согласно ст. 425 ч. 3 ГПК РФ, неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ИП Елисеева Н.В. в судебном заседании возражает против выдачи исполнительного листа; пояснила, что по мере возможности принимает меры к погашению кредитной задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Согласно ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим Третейским судом при ОАО «Банк Уралсиб», расположенным по адресу: <адрес>, каб.17, - на основании третейских соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных к кредитному договору №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к договору поручительства №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к договору о залоге товаров в обороте №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в составе третейских судей: Блюм О.П. (председательствующий), Арсентьевой С.С., Иванова А.С., - рассматривающих дело коллегиально, назначенных Председателем Третейского суда «Уралсиб» в соответствии с соглашением сторон, пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и статьями 14, 16 Регламента Третейского суда «Уралсиб», при ведении протокола заседания суда ответственным секретарем Субботиной А.Е., рассмотрено исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к ИП Елисеевой Н.В., Гончар Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2383868 рублей 69 копеек и об обращении взыскания на предмет залога. В судебном разбирательстве стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом. Решением Третейского суда требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены полностью: л.д. 9-17.

Решение Третейского суда не оспаривается сторонами третейского разбирательства и стало для них обязательным.

При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда судом установлено, что сторонами третейского разбирательства не оспариваются третейские соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ними к кредитному договору №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к договору поручительства №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к договору о залоге товаров в обороте №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 31, 32. Не оспариваются обстоятельства, связанные с уведомлением стороны третейского разбирательства: ИП Елисеевой Н.В., Гончар Г.И., - об избрании третейских судей и о третейском разбирательстве. Решение Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб» принято по спору, предусмотренному третейскими соглашениями, и не выходит за пределы третейских соглашений между сторонами.

Таким образом, судом не установлено оснований, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при ОАО «Банк Уралсиб».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ОАО «Банк Уралсиб» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 427, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Удовлетворить заявление Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Индивидуальному предпринимателю Елисеевой Наталье Викторовне и Гончар Галине Ивановне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ в составе третейских судей Блюм Ольги Павловны (председательствующий), Арсентьевой Светланы Степановны, Иванова Александра Степановича по исковом у заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (<адрес>) к Индивидуальному предпринимателю Елисеевой Наталье Викторовне (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: 629300, ЯНАО, <адрес>-а, <адрес>; ИНН 890400220151) и Гончар Галине Ивановне (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, адрес регистрации и фактического проживания: ЯНАО, <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>; место работы: ТД «Деловой центр Ямал») о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на предмет залога, согласно которому:

1. взыскать солидарно индивидуального предпринимателя Елисеевой Натальи Викторовны и Гончар Галины Ивановны в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-D02/00019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 330 951 рубль 91 копейка, из них: задолженность по кредиту - 1 557 083 рубля 22 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом до наступления срока его возврата - 245 544 рубля 76 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом после наступления срока его возврата- 147 316 рублей 43 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 303 210 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 77 797 рублей 50 копеек;

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Елисеевой Натальи
Викторовны в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на
сумму основного долга по кредиту в размере 1 557 083 рублей 22 копейки с
учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного
погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

3. Обратить путём публичных торгов взыскание на следующее
имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Елисеевой
Наталье Викторовне на праве собственности, заложенное по договору о залоге №№6301-D02/00019/0801 от ДД.ММ.ГГГГ, установив указанную ниже начальную
продажную цену для каждого вида товара:

11 тарелок К8 фарфоровая D20 "Новый Уренгой" код 20-К8-96 по начальной цене 175 рублей;

2 сумки G-137-9 по 678 рублей за штуку;

2 сумки G-137-7 по 678 рублей за штуку;

3 сумки (белая) по 800 рублей за штуку; 5 сумок 6871-2 по 485 рублей за штуку;

2 сумки 0301-1 по 485 рублей за штуку; 8 сумок 0813F по 485 рублей за штуку;

3 сумки 0606Р по 533 рубля за штуку;

ДД.ММ.ГГГГ-1 по 824 рубля за штуку;

3 сумки 168126 по 484 рубля за штуку;

ДД.ММ.ГГГГ по 485 рублей за штуку;

2 сумки 0452-1 по 485 рублей за штуку;

ДД.ММ.ГГГГ7-B005S по 533 рубля за штуку;

1 сумка М-095213031 по 558 рублей за штуку;

ДД.ММ.ГГГГ9-В233 (B883-S) по 533 рубля за штуку;

1 сумка 292 по 558 рублей за штуку;

2 сумки 87903А по 678 рублей за штуку;

3 сумки К507-87887 по 679 рублей за штуку;

3 сумки K507-87973F по 679 рублей за штуку;

1 сумка CD6206 по 679 рублей за штуку;

ДД.ММ.ГГГГ по 509 рублей за штуку;

2 сумки 34145 по 509 рублей за штуку;

1 сумка 6-10305 (кож.зам.) по 461 рубль за штуку;

2 сумки 6804 по 461 рубль за штуку;

5 сумок 2992 по 461 рубль за штуку;

4 сумки 387 по 630 рублей за штуку;

6 сумок 2012 по 703 рубля за штуку;

2 сумки 915-25 по 703 рублей за штуку;

5 сумок 387 по 630 рублей за штуку;

2 сумки 0610Р по 485 рублей за штуку;

4 сумки K480-81350F по 655 рублей за штуку;

6 сумок кож.зам. без номера по 800 рублей за штуку;

5 кукол "Ямальская красавица" С1722 по 565 рублей за штуку;

4.        Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Елисеевой Натальи Викторовны, Гончар Галины Ивановны в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате третейского сбора в размере 23 419 рублей 34 копейки;

5. взыскать с Индивидуального предпринимателя Елисеевой Натальи Викторовны в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате третейского сбора в размере 4 000 рублей.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Елисеевой Натальи Викторовны, Гончар Галины Ивановны в пользу Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало – <адрес> путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья Для исключений.