Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.

При секретаре Габерман О. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу к Бобневой Любови Павловне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее, ТУ ФАУГИ по ЯНАО) обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Бобневой Л. П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета: л.д. 2-3. В обоснование указывает, что по решению начальника Пуровского ЛПУ Тюментрансгаз (в настоящее время, ООО «Газпром трансгаз Югорск») ответчику в 1995 г. для проживания была предоставлена <адрес> Ужгородской компрессорной станции (УКС) Линейно-производственного управления (ЛПУ) <адрес> ЯНАО. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по месту жительства. Квартира является объектом федеральной собственности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик была уволена по собственному желанию из ООО «Тюментрансгаз» и выехала на другое постоянное место жительства. С января 2003 г. коммунальные услуги и плата за найм жилого помещения ответчиком не оплачиваются. Об уважительных причинах не проживания и временности выезда ответчик не уведомила балансодержателя и собственника. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ТУ ФАУГИ по ЯНАО Евтушенко Е. В., действующий на основании доверенности, поддерживает исковые требования в полном объеме, подтвердил доводы искового заявления.

Ответчик Бобнева Л. П. в судебное заседание не явилась; судом извещена по единственному известному месту жительства; от неё не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении дела. Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что жилой <адрес>, расположенный в <адрес> ЯНАО, в 40 км. на север от <адрес>, находится на балансе Новоуренгойского ЛПУ ООО «Газпром трансгаз Югорск» и является федеральной собственностью: инвентарный №_0051: л.д. 12-13, 22.

Установлено, что в 1995 г. решением начальника Пуровского ЛПУ МГ «Тюментрансгаз» (в настоящее время, ООО «Газпром трансгаз Югорск») ответчику Бобневой Л. П., являющейся работником данного предприятия, для проживания была предоставлена трехкомнатная <адрес>, площадью 72,0 кв.м., в указанном доме. Суду не предоставлено допустимых доказательств, свидетельствующих о законности и обоснованности действий работодателя при предоставлении ответчику спорного жилого помещения, т.к. суду не предоставлены решение о распределении жилого помещения, ордер на право вселения ответчика в спорное жилое помещение.

Ответчик Бобнева Л. П. была зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 18, 19, 22.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бобнева Л. П. прекратила трудовые отношения с ЛПУ МГ ООО «Тюментрансгаз», что подтверждается копией приказа: л.д. 18.

Согласно справки ООО «Газпром трансгаз Югорск» от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит оплату за наем жилого помещения и коммунальные услуги: л.д. 22.

Из актов обследования спорного жилого помещения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 20, 21, - следует, что ответчик Бобнева Л. П. в квартире не проживает; в жилом помещении отсутствуют вещи, бытовая техника и другие признаки проживания.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оценивая в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу, что ответчик с января 2003 г. фактически добровольно расторгла договор найма, сменив место жительства и выехав из спорного жилого помещения. Ответчик с момента выезда из спорной комнаты и до настоящего времени не принимает участия в исполнении своих обязанностей нанимателя жилого помещения. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах непроживания ответчика в спорном жилом помещении, о создании ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Суд находит, что жилое помещение перестало быть местом жительства ответчика, непроживание в жилом помещении носит постоянный характер.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении не является достаточным доказательством сохранения ею права пользования при установлении обстоятельств выезда из жилого помещения, добровольного отказа от права пользования, прекращения правоотношений по найму.

В соответствии с п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

На момент возникновения спорных жилищных правоотношений между сторонами действовал ЖК РСФСР. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие ЖК РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что правоотношения между сторонами длящиеся, к ним применяются как нормы ЖК РСФСР, так и в части прав и обязанностей, возникших после ДД.ММ.ГГГГ – нормы ЖК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, расторжение договора влечет прекращение права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иной форме.

Суд приходит к выводу, что действия ответчика, препятствующего собственнику распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, является злоупотреблением правом.

Следовательно, исковое требование о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо может быть зарегистрированным по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

В связи с признанием судом ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, УКС ЛПУ, <адрес>, - ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Признать Бобневу Любовь Павловну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 1 в <адрес> УКС ЛПУ в городе Новый Уренгой Ямало–Ненецкого автономного округа.

Снять с регистрационного учета Бобневу Любовь Павловну по адресу: <адрес> ЯНАО, УКС ЛПУ, <адрес>.

Ответчик Бобнева Любовь Павловна вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Для исключений.