РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нех Т.М., при секретаре судебного заседания Судеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя Хачатряна Гамлета Акоповича к Агафонову Артуру Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хачатрян Г.А. обратился в суд с иском о взыскании с Агафонова А.А. денежных средств по договору оказания услуг в сумме 504 000 рубля, также просит взыскать убытки понесенные истцом в связи с расходами связанными с восстановлением нарушенного права по составлению искового заявления и юридической консультации в сумме 5000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8240 рублей, указывая на то, что он, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по помещению на стояку и хранению административно задержанных и арестованных транспортных средств. Пунктом 2.4.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг предусмотрено право по взиманию с водителя (собственника транспортного средства или представителя собственника) за хранение транспортных средств, помещенных на стоянку, согласно утвержденным расценкам автостоянки «Лада» для административно задержанного транспорта, что составляет 100 рублей за один час.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения должностного лица ИДПС УВД <адрес> Валеева Э.Ю. на специализированную стоянку «Лада» был помещен автомобиль «Ниссан» транзитный номер 75ВЕ2084, принадлежащий Агафонову А.А., который под разными предлогами до настоящего времени уклоняется от уплаты за услуги по охране и хранению его автомобиля, находящегося на стоянке. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства за охрану и хранение его автомобиля в сумме 504000 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей и уплате госпошлины в сумме 8240 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. С заявлением об отложении слушания дела не обращался, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по изложенным в заявлении основаниям, при этом дополнил, что ответчику при помещении его транспортного средства на стоянку были разъяснены правила и стоимость хранения автомобиля, однако последний за автомобилем не является, оплату за хранение автомобиля не произвел.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований и доводов истца не заявил, таким образом, суд при вынесении решения, принимает, как установленные обстоятельства дела относительно осведомленности ответчика об условиях хранения помещенного на стоянку его транспортного средства и факт невыполнения ответчиком условий по оплате услуг по охране и хранению его автомобиля.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15) на оказание услуг по помещению на стоянку и хранению административно-задержанных и арестованных транспортных средств, заключенного между ИП Хачатрян Г.А. (исполнителем) и УВД по городу Новый Уренгой (заказчиком) следует, что исполнитель обязуется на принадлежащей ему автостоянке, расположенной по адресу: район <адрес>-18 осуществлять вывоз задержанных наземных транспортных средств на специализированную стоянку, в соответствии с п.14 Правил задержания транспортных средств, осуществлять хранение задержанных, бесхозных, либо доставленных после дорожно-транспортных происшествий автотранспортных средств до устранения причины задержания, доставления, выдавать по письменному требованию Заказчика транспортные средства (п.1.1 договора).

В соответствии с указанным договором стороны осуществляют совместные действия в целях обеспечения безопасности, защиты прав и законных интересов граждан, в процессе оказания платных услуг автостоянки в виде задержания, помещения на стоянку и хранения административно-задержанного и арестованного транспорта. Указанная деятельность осуществляется на основании и в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения его эксплуатации (п.п. 1.3, 1.4 договора).

Согласно п.2.4.1 вышеуказанного договора исполнитель вправе взимать плату с водителя (собственника транспортного средства или представителя собственника) за хранение транспортных средств, помещенных на стоянку, указанную в п.1.1 настоящего договора.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного, судом делается вывод о том, что между сторонами возникли взаимные обязательства: у истца по сохранности имущества, принадлежащего ответчику, а у ответчика – по оплате данных услуг.

Неоплаченные услуги по помещению на стоянку и хранению автомобиля, принадлежащего Агафонову А.А., суд относит к убыткам истца, поскольку, осуществляя предпринимательскую деятельность по содержанию стоянки, помещению и хранению автомобилей, истец несет определенные финансовые расходы, которые, при обычных условиях гражданского оборота, могли бы компенсироваться доходами от платной деятельности от услуг автостоянки. Однако, в связи с неуплатой ответчиком денежных средств за хранение его автомобиля, истец несет убытки в размере стоимости данных услуг, которая согласно расценкам (л.д.16) составляет 100 рублей в 1 час для легкового транспорта импортного производства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о предоставлении истцу судебной защиты и восстановлении его права, путем взыскания убытков с ответчика.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за хранение его автомобиля на автостоянке «Лада» для административно задержанного транспорта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 суток) составляет: 100 рублей х 24 часа х 210 суток = 504 000 рублей. Данный расчет у суда сомнений не вызывает, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также суд относит к убыткам истца его расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5000 рублей, которые подтверждаются квитанцией адвоката Адвокатской палаты ЯНАО Кийко А.А. (л.д.43) и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 240 рублей, данные расходы подтверждаются квитанцией банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Агафонова Артура Анатольевича в пользу индивидуального предпринимателя Хачатряна Гамлета Акоповича денежные средства в сумме 504000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 240 рублей, а всего 517 240 (пятьсот семнадцать тысяч двести сорок) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.М.Нех