Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало– <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Лейба Т.Э.

с участием прокурора Спиридонова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рохаткулова Бобира Гуломчоновича о возмещении морального вреда, причиненного в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шахов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, а именно - в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов он, находясь возле стационарного поста милиции в <адрес> ЯНАО, на высказанную Рохаткуловым Б.Г. нецензурную брань в свой адрес, желая причинить телесные повреждения из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар рукой в область лица Рохаткулову Б.Г., от которого у последнего образовался закрытый перелом нижней челюсти слева в области угла.

Согласно заключению Новоуренгойского городского отделения Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшееся у Рохаткулова Б.Г. телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти слева в области угла причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства, возникло от воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью - контакта, возможно, от удара кулаком постороннего человека.

Рохаткулов Б.Г. обратился в суд с иском к Шахову М.С. о возмещении материального и морального вреда, указав, что незаконными действиями ответчика ему был причинен моральный вред здоровью, то есть физические и нравственные страдания. Моральный вред он оценивает в 200 000 руб., кроме того, просит взыскать с ответчика причиненный ему материальный вред в сумме 1356 рублей 65 копеек, которые были затрачены им на приобретение лекарственных средств.

В судебное заседание истец не явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шахов М.С. требования Рохаткулова Б.Г. признал частично, в части возмещения материального вреда, моральный вред не признал, считает, что истец своим поведением спровоцировал его на совершение преступления. Нравственных и физических страданий Истец от его действий не испытывал, а телесные повреждения являются незначительными.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает требования Рохаткулова Б.Г. приходит к следующему.

Доводы ответчика о том, что его действиями Истцу не были причинены физические и нравственные страдания, а телесные повреждения являются незначительными, опровергаются медицинскими документами.

Как следует из медицинской карты амбулаторного больного на имя Рохаткулова Б.Р., ему установлен диагноз заболевания: «перелом нижней челюсти слева», из-за чего ему была наложена «шина» на 1,5 месяца.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что в связи причинением вреда здоровью Истцу пришлось испытывать физическую боль, находиться на лечении, испытывать неудобства при приеме пищи в связи с шинированием челюсти. Все это не могло не причинить ему нравственных и физических страданий.

С учетом характера и степени нравственных страданий, с учетом вины причинителя вреда, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 35000 руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению требования Рохаткулова Б.Г. о возмещении материального ущерба в сумме 1356 руб.65 коп., которые были затрачены на оплату рентгенографии нижней челюсти и медикаментозного лечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рохаткулова Бобира Гуломчоновича удовлетворить частично.

Взыскать с Шахова Максима Сергеевича в пользу Рохаткулова Бобира Гуломчоновича в возмещение материального ущерба -1356 руб. 56 коп., и компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения в суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский суд.

Судья Т.Е. Серова