РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Свивальневой Н.А. при секретаре Крюковой А.А. рассмотрев гражданское дело № по иску Серова Владимира Николаевича к Департаменту недвижимости Администрации МО <адрес> и Антореевой Ольге Васильевне о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации у с т а н о в и л: Серов В.Н. обратился в суд с иском к Департаменту недвижимости Администрации МО <адрес> и Антореевой О.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании обменного ордера он получил право на вселение в двухкомнатную благоустроенную квартиру под № 21 в <адрес> в <адрес>. Нанимателем по договору социального найма с правом пользования и владения вышеуказанной квартирой является он. Других лиц, имеющих право пользования вышеуказанным жилым помещением, не имелось. Затем в связи с реализацией мероприятий по Программе переселения граждан, проживающих в ветхих, аварийных жилых домах, ему как ответственному квартиросъемщику было предоставлено иное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, мкр-н Юбилейный, <адрес>, корпус 2, <адрес>. Таким образом, у него осталось право на приватизацию предоставленного жилого помещения. Однако в указанном жилом помещении зарегистрирована его бывшая жена Антореева О.В, которая не дает согласия на приватизацию, чем нарушает его конституционные права на приобретение жилого помещения в собственность. Ответчица участвовала в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Просит признать за ним право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации. В судебном заседании истец подтвердил заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчица исковые требования не признала и пояснила, что она была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца. До настоящего времени проживает в спорном жилом помещении и оно является единственным местом жительства в <адрес>. Между ней и истцом сложился определенный порядок пользования квартирой, каждый занимает определенную комнату. Истец в квартире не проживает, свою комнату он сдает гражданам. Она категорически возражает против приватизации, поскольку имеет право пользования жилым помещением. Став собственником квартиры истец будет препятствовать ей в осуществлении прав по пользованию жилой площадью. Просила в иске отказать. Представитель ответчицы - адвокат Десятниченко О.Е. в судебном заседании подтвердила доводы ответчицы, просила исковые требования оставить без удовлетворения. Представитель администрации в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В ходатайстве представитель ответчика указал, что отсутствие согласия ответчицы Антореевой О.В. на приватизацию спорного жилого помещения является основанием для отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований. В удовлетворении исковых требований просил отказать. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В судебном заседании установлено, что <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью. Истец и ответчица О.В. состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. Нанимателем спорного жилого помещения, в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является истец. Ответчица включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя. Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Серову В.И. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением. Ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении, проживает там до настоящего времени, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, другого жилого помещения в <адрес> не имеет. Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрен порядок проживания гражданина, утратившего статус члена семьи нанимателя. Данный гражданин по-прежнему имеет те же права и несет те же обязанности, что и наниматель и члены его семьи, если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Следовательно, бывший член семьи нанимателя участвует в решении всех вопросов, касающихся приватизации жилья, наравне с другими проживающими в квартире. В частности, он может не дать согласия на приватизацию жилого помещения, и тогда приватизация не состоится. В силу Закона Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации приватизация может быть осуществлена строго на добровольной основе. Учитывая, что ответчица не дает согласие на приватизацию спорного жилого помещения, требования истца о признании права собственности на данную квартиру в порядке приватизации удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Серова Владимира Николаевича к Департаменту недвижимости Администрации МО <адрес> и Антореевой Ольге Васильевне о признании права собственности на жилое помещение: квартиру под № 1 в <адрес> корпус 2 в мкр-не Юбилейный в <адрес> в порядке приватизации оставить без удовлетворения в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней. Судья : подпись Копия верна. Судья: Секретарь: