О признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Клес Владимира Николаевича, Клес Валентины Васильевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации( Сбербанк России ОАО) о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств,

установил:

Клес В.Н., Клес В.В. обратились в суд с иском к Сберегательному банку Российской Федерации ( Сбербанк России ОАО) о признании недействительным пункта 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, содержащего положение об уплате единовременного платежа( тарифа) в размере 76000 рублей за открытие ссудного счета, о взыскании с ответчика в пользу истцов указанной суммы. Истцы полагают, что условие данного пункта противоречит Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, условиям кредитного договора, предусмотренных законодательством, нарушает права истцов как потребителей. Поэтому пункт 3.1. кредитного договора просят признать недействительным и взыскать с ответчика 76000 рублей, а также расходы по составлению иска в размере 5000 рублей.

До рассмотрения дела по существу стороны –истцы Клес В.Н., Клес В.В. и представитель ответчика Маркова Н.Н., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, представили суду на утверждение мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцами и представителем ответчика Копытцевым С.М., действующим по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком полномочий до ДД.ММ.ГГГГ, и просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны подтверждают, что между Ответчиком (Кредитором) и Истцом (Заёмщиком) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Кредитный договор).

2. Истец обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с исковым заявлением о признании недействительным п. 3.1. Кредитного договора, о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 76000 рублей, за составление искового заявления 5000 рублей.

3. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

4. Истцы отказываются от части исковых требований, а именно от искового требования за составление искового заявления в размере 5000 рублей. Последствия отказа от исковых требований, предусмотрены ст. 220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

5. Ответчик заявляет, что принимает на себя обязательство, после утверждения судом настоящего Мирового соглашения и поступления к нему письменного заявления истцов осуществить перечисление суммы в размере 76000 ( семьдесят шесть тысяч ) рублей на расчетный счет № сберегательной книжки.

6. Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для сторон.

7. Стороны подтверждают, что последствия утверждения настоящего мирового соглашения им разъяснены и понятны, а именно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

8. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение подлежит исполнению сторонами с момента подписания, вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения установленные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле по поставленному перед судом вопросу, проверив условия мирового соглашения, полномочия, волеизъявление сторон на его заключение, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело миром.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Поэтому полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, выработанных сторонами, и на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224,225,220,221 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клес Владимиром Николаевичем, Клес Валентиной Васильевной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации( Сбербанк России ОАО) в лице Копытцева С.М., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ- сторонами по гражданскому делу на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что между Ответчиком (Кредитором) и Истцом (Заёмщиком) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Кредитный договор).

2. Истец обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с исковым заявлением о признании недействительным п. 3.1. Кредитного договора, о взыскании с Ответчика денежной суммы в размере 76000 рублей, за составление искового заявления 5000 рублей.

3. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

4. Истцы отказываются от части исковых требований, а именно от искового требования за составление искового заявления в размере 5000 рублей. Последствия отказа от исковых требований, предусмотрены ст. 220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

5. Ответчик заявляет, что принимает на себя обязательство, после утверждения судом настоящего Мирового соглашения и поступления к нему письменного заявления истцов осуществить перечисление суммы в размере 76000 ( семьдесят шесть тысяч ) рублей на расчетный счет № сберегательной книжки.

6. Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для сторон.

7. Стороны подтверждают, что последствия утверждения настоящего мирового соглашения им разъяснены и понятны, а именно, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

8. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение подлежит исполнению сторонами с момента подписания, вступает в силу с момента его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Клес Владимира Николаевича, Клес Валентины Васильевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации( Сбербанк России ОАО) о признании недействительными условий договора, взыскании денежных средств в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.М.Пронина