ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шошиной А.Н. при секретаре судебных заседаний Нагирняк В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климковой Алфины Мударисовны к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, у с т а н о в и л: Климкова А.М. обратилась в Новоуренгойский городской суд <адрес> к Администрации <адрес>, просила признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой 1 <адрес>, на условиях договора социального найма на момент пожара, который имел место ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что в 1997 во время работы в АООТ «Уренгойдорстрой» ей была предоставлена двухкомнатная <адрес>. Вселившись в спорное жилое помещение на основании ордера, она в нем была зарегистрирована по месту жительства и проживала до момента пожара, ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. После пожара она постоянного места жительства на территории <адрес> не имеет, нуждается в улучшении жилищных условий. Ответчик отказывается признать за ней право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. В судебном заседании истец Климкова А.М. заявленные требования поддержала в полном объеме; просила иск удовлетворить. Представитель ответчика – Администрации <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился; представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать, так как Администрация <адрес> решения о предоставлении истцу спорного жилого помещения не принимала, ордер не выдавала, договор найма жилого помещения не заключала, решение администрации АООТ «Уренгойдорстрой» о предоставлении истцу временной жилой площади в спорном жилом помещении на период работы в данной организации, органами местного самоуправления не утверждалось. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, до 2005 года находился на балансе ОАО «Уренгойдорстрой». ДД.ММ.ГГГГ Климковой А.М. был выдан ордер № на право занятия <адрес> (ныне Западная), на состав семьи из трех человек. Согласно поквартирной карточке Климкова А.М. на основании вышеуказанного ордера, выданного на основании решения администрации АООТ «Уренгойдорстрой», вселилась в спорное жилое помещение с момента его предоставления и с 1998 года по настоящее время зарегистрирована в нем по месту жительства. Распоряжением главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принят в муниципальную собственность. В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Судом установлено и не оспаривается сторонами, что дом, в котором находится спорное жилое помещение, разрушен пожаром, а жилое помещение непригодно для проживания. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, признается установленным, что объект жилищных прав отсутствует. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска Климковой Алфины Мударисовны к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, отказать. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд ЯНАО в 10-дневный срок с момента составления решения в окончательной форме. Судья А.Н. Шошина ДД.ММ.ГГГГ