Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.

При секретаре Габерман О. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Саргсян Аре Ашотовичу о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л :

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Саргсян А. А. о взыскании кредитной задолженности: л.д. 2-5. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор. Сумма кредита 979000 рублей, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов 16,50% годовых, цель кредита – приобретение автомобиля. Денежные средства были перечислены ответчику на счет. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту был заключен договор о залоге транспортного средства. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образовавшейся задолженностью, ответчику неоднократно направлялись уведомления. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик требования не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 823662 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11436 рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Бабаева Г. Н., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме; подтвердила доводы искового заявления.

Ответчик Саргсян А. А. в судебное заседание не явился; судом приняты предусмотренные законом меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствие с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Саргсян А. А. заключен кредитный договор №: л.д. 16-18.

В соответствии с кредитным договором, ответчику Саргсян А. А. для приобретения транспортного средства-автомобиля были перечислены денежные средства в размере 979000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,50% годовых, и он обязался погашать кредит и проценты аннуитетными платежами –внесением ежемесячно равных сумм, в соответствии с графиком погашения: л.д. 16-18, 19. Таким образом, кредитным договором между сторонами предусмотрена обязанность ответчика возвращение кредита по частям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Саргсян А. А. нарушаются обязательства по выплате денежных средств по кредитному договору, в результате чего образовалась сумма задолженности по процентам и по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности, копиями уведомлений: л.д. 8-15, 32-36.

В соответствие с п. 1 ст. 329 ГК РФ, п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать неустойку в размере 0,20% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, истец вправе взыскать с ответчика неустойку.

Согласно представленного суду расчета, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредиту и процентам с учетом неустойки составила 823662 рубля 58 копеек: л.д. 8-15. Расчет истца о сумме задолженности ответчика не оспаривается; следовательно, принимается судом как доказательство размера заявленного искового требования.

В соответствие со ст. 450, ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и о взыскании неустойки соответствуют п. 1 ст. 323 ГК РФ и условиям кредитного договора; следовательно, являются обоснованными и законными.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11436 рублей 63 копейки, исчисленная из цены иска: л.д. 6. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» и взыскать в его пользу с Саргсян Ары Ашотовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 823662 (восемьсот двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11436 (одиннадцать тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 63 копейки; всего: 835099 (восемьсот тридцать пять тысяч девяносто девять) рублей 21 копейка.

Ответчик Саргсян Ара Ашотович вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Для исключений.