РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нех Т.М., при секретаре Судеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарипова Ильгизара Сайделгатовича об установлении факта родственных отношений, УСТАНОВИЛ: Шарипов И.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – Шарипова Минсафа Закировна. При обращении к нотариусу, ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что не подтверждены родственные отношения между ним и отцом. Просит суд установить родственные отношения между ним и умершим ФИО1. В судебном заседании Шарипов И.С. на требованиях заявления настаивал. Суду пояснил, что при обращении к нотариусу с заявлением по поводу получения свидетельства о праве на наследство, нотариусом были выявлены разночтения в написании имени отца – в свидетельстве о рождении заявителя имя отца указано Сайделгата, а в свидетельстве о смерти имя отца указано – Сайдлгата. Кроме того, не подтверждается супружество между ФИО1 и Шариповой Минсафой Закировной, как между мужем и женой, так как в свидетельстве о браке указано, что брак заключили Шарипов Сайделгата Хуснулгатович и Мавлутова Минсафа Закировна. В связи с чем появилось такое написание имени отца он не знает, при жизни отца вопросов по этому поводу не возникало. В тот период времени никто не обратил внимания на данное обстоятельство. С просьбой исправить ошибку в написании имени отца заявитель обратился в ЗАГС муниципального района <адрес>, но ему выдали извещение об отказе, где указали, что исправить имя отца невозможно в связи с расхождениями в документах, подтверждающих основания для внесения изменений. Заинтересованное лицо – нотариус Сураев В.С. в судебном заседании участия не принимал по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. Заинтересованное лицо – Шарипов И.С. в судебном заседании поддержал заявление Шарипова И.С., пояснив, что является братом заявителя и отказался от своей доли в наследстве в его пользу. Заинтересованное лицо – Зиннурова А.С. в судебном заседании поддержала заявление Шарипова И.С., пояснив, что является сестрой заявителя и отказалась от своей доли в наследстве в его пользу. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она является женой заявителя. Умерший ФИО1 – ее свёкр. Никто не обратил на ошибку внимания, не придали этому значения. Свидетель ФИО12 суду пояснил, что она является братом жены заявителя ФИО11 Умершего ФИО1 знал давно. Ни у кого и никогда не возникало сомнений, что заявитель и умерший ФИО1 являются отцом и сыном. О том, что имеются разночтения в написании имени умершего ФИО1 никто не знал до обращения Шарипова И.С. к нотариусу. Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствие с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствие со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как видно из копии свидетельства о рождении I-ЕР № (л.д.14) заявитель Шарипов Ильгизар Сайделгатович родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Шарипов Сайделгата Хуснулгатович. Как следует из копии свидетельства о рождении умершего – его имя указано Шарипов Сайделгата Хуснулгатаевич. Имя в копии свидетельства о смерти ФИО1 указано как Сайдлгата (л.д.12). Указанные обстоятельства, показания участников процесса, допрошенных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствуют о том, что Шарипов Ильгизар Сайделгатович является сыном умершего Шарипова Сайделгата Хуснулгатовича. Установление данного факта имеет для Шарипова И.С. юридическое значение, т.к. позволяет ему реализовать свое право на получение наследства по закону. Установление данного факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Заявитель не имеет другой возможности установить факт родственных отношений. На основании изложенного, руководствуясь ст.264 ч.5 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является отцом Шарипова Ильгизара Сайделгатовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения решения в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд. Судья Новоуренгойского городского суда Т.М.Нех