О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.

При секретаре Габерман О. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ООО «Газпром добыча Уренгой» к Сивец Елене Николаевне, Сивец Роману Викторовичу, Сивец Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору,

У с т а н о в и л :

ООО «Газпром добыча Уренгой» (ранее ООО «Уренгойгазпром») обратилось в Новоуренгойский городской суд к Сивец Е. Н., Сивец Р. В., Сивец Ю. В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору: л.д. 3-5. В исковом заявлении просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 987325 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание по рассмотрению названного гражданского дела не явился представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о дате и времени проведения судебного заседания истец и его представитель уведомлялись надлежаще и своевременно. Доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Ответчик Сивец Е. Н. в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу. В судебное заседание ответчики Сивец Р. В., Сивец Ю. В. не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в телеграммах просят рассматривать дело в их отсутствие.

Учитывая, что истец является процессуально заинтересованной стороной в разрешении дела, именно в интересах истца получить властное распоряжение суда, которым является решение по делу, и обратить его к немедленному исполнению, суд считает, что при добросовестном поведении и активной реализации процессуальных прав и обязанностей, истец имел возможность участвовать в судебном заседании и реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Оценивая в совокупности материалы по делу, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для оставления без рассмотрения искового заявления ООО «Газпром добыча Уренгой».

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Газпром добыча Уренгой» к Сивец Елене Николаевне, Сивец Роману Викторовичу, Сивец Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору - по гражданскому делу № г.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: судья Для исключений.