Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Шошиной А.Н.,

при секретаре – Андреевой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадынцевой Натальи Васильевны к Довганенко Розе Судиковне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кадынцева Н.В. обратилась в Новоуренгойский городской суд <адрес> с иском к Довганенко Р.С., в котором просила взыскать с ответчика долг в сумме 170000 рублей и судебные расходы в сумме 4600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Кадынцева Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Довганенко Р.С., находясь в ее квартире по адресу: <адрес>, мкр. Мирный, 1/6-95, взяла наличные деньги в сумме 170000 рублей для оказания некоторых услуг, то есть, под предлогом оказания помощи в отсрочке от военной службы ее сына. В настоящее время сын уже отслужил в Армии. По факту не возврата ей денежной суммы ответчиком было возбуждено уголовное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено, разъяснено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. С момента получения денежной суммы ответчик отказывается вернуть долг. Расписки ответчика в получении денежных средств не имеется, однако при расследовании уголовного дела, ответчик в протоколах допроса признавала факт получения денег в долг, но не для оказания каких-либо услуг.

В судебном заседании истец Кадынцева Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме; просила суд иск удовлетворить. Суду пояснила, что денежные средства в размере 170000 рублей дала ответчику в долг, однако ответчик отказалась заполнить расписку.

Представитель ответчика – Десятниченко О.Е., действующая на основании ордера, заявленные требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать; суду пояснила, что обязательств у ответчика по возврату суммы долга не возникло, так как договорных отношений между сторонами не было. Просила о применении срока исковой давности для обращения в суд.

Ответчик Довганенко Р.С., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (расписка в деле), в суд не явилась; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого также следует, что в удовлетворении заявленных требований она просит отказать.

Таким образом, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершать способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки, и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ в обязательном порядке должны совершать в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Довганенко Р.С. взяла у Кадынцевой Н.В. денежные средства в размере 170000 рублей. Сумму долга в размере 170000 рублей ответчик истцу не возвратила, что повлекло обращение истца в суд с настоящим требованием.

Как следует из пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, простая письменная форма сделки сторонами не была соблюдена - расписка о получении ответчиком денежных средств отсутствует.

Доводы истца о том, что ответчик Довганенко Р.С. в протоколах допроса признавала факт получения денег в долг, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают факт передачи денежных средств ответчику, а также возникновение обязательства ответчика по их возврату (факт заключения договора, а также возникших по нему обязательств).

Надлежащих доказательств передачи денежных средств истцом не представлено, а представитель ответчика отрицает их получение.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие расписки о получении ответчиком от истца денежных средств, суд приходит к выводу о незаключенности договора займа.

При таких данных заявленные требования о взыскании суммы долга удовлетворению не подлежат.

Доказательств того, что между сторонами имели место какие-либо иные договорные правоотношения, суду истцом не представлено.

При рассмотрении спора представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из того, что срок исковой давности составляет 3 года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности о взыскании долга из обязательственных правоотношений, имевших место, по мнению истца, ДД.ММ.ГГГГ, пропущен.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания госпошлины, уплаченной при подаче в суд, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кадынцевой Натальи Васильевны к Довганенко Розе Судиковне о взыскании суммы долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Шошина

ДД.ММ.ГГГГ