ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской, при секретаре О.Ю.Андреевой, с участием истца Гусевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гусевой Альбины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойская Транспортная Строительная Компания» о взыскании заработной платы, компенсации, а также процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат, установил: Гусева Альбина Викторовна обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к «Уренгойская Транспортная Строительная Компания» о взыскании заработной платы, компенсации, а также процентов за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат, в котором просит: взыскать сумму, причитающуюся при увольнении, в размере 474333 рубля 84 копейки; проценты за нарушение срока выплаты при увольнении в размере 493 рубля 08 копеек. Требования мотивирует следующим: за период работы у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по оплате труда, несмотря на то, что истец добросовестно и в срок исполняла возложенные на нее обязанности. Задолженность ООО «УТСК» по заработной плате перед истцом составляет 474333 рубля 84 копейки, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, исходя из размера ставки рефинансирования 7,7% годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У), составляет 493 рубля 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Гусева А.В. исковые требования и обстоятельства дела, названные в иске, поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До декабря 2009 года ответчик во время и в полном объеме платил заработную плату, однако потом начались задержки выплаты. В ноябре 2010 года единовременно получила в счет заработной платы сумму в размере 200 тысяч рублей, что соответствовало покрытию задолженности по май 2010 года. Начиная с мая 2010 года по день увольнения задолженность по заработной плате составляет 474333 рубля 84 копеек. При увольнении ответчик обязался погасить задолженность по зарплате в марте 2011 года, однако до настоящего момента никаких денег в счет погашения долга, ей выплачено не было. Также просит взыскать проценты за задержку выдачи заработной платы в размере 493 рубля 08 копеек. Увеличивать данный размер задолженности пока не желает. Полагает, что судебное решение это единственный шанс получить заработанные деньги, т.к. задолженность уже длительное время не погашается. Ответчик ООО «Уренгойская Транспортная Строительная Компания» в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства и оценив их в совокупности по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Является достоверно установленным на основании документов – являющихся письменными доказательствами по делу: трудовой книжки Гусевой А.В., приказа ООО «Уренгойская Транспортная Строительная компания» №-К от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с работником, приказа ООО «Уренгойская Транспортная Строительная компания» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу работника, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-21, 23-24, 25-28), что истец Гусева Альбина Викторовна состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Уренгойская Транспортная Строительная компания» в должности главного бухгалтера. В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты. Статьей 135 Трудового кодекса РФ определено, что заработная плата устанавливается работнику трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Из справки ответчика ООО «Уренгойская Транспортная Строительная компания» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Гусева А.В. действительно работала в ООО «Уренгойская Транспортная Строительная компания» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по28 февраля 2011 года и задолженность перед ней по заработной плате за период с мая 2010 года по февраля 2011 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474333 (четыреста семьдесят четыре тысячи триста тридцать три) рубля 84 копейки (л.д. 22). Данная справка по сути является признанием долга по заработной плате и подтверждается исковые требования Гусевой А.В. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком ООО «Уренгойская Транспортная Строительная компания» суду не предоставлено. Тем не менее, в силу требования ст. 56 ГПК РФ. Также суду не предоставлено доказательств того, что указанный долг по заработной плате перед истцом, полностью или частично погашен. На основании изложенного, суд находит требования истца Гусевой А.В. в части взыскания с ООО «Уренгойская Транспортная Строительная компания»задолженности по заработной плате в размере 474333 (четыреста семьдесят четыре тысячи триста тридцать три) рубля 84 копейки обоснованными, и подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 рубля 08 копеек. Судом достоверно установлен факт невыплаты ответчиком заработной платы. Доказательств, опровергающих данный факт, суду не предоставлено. В соответствии со ст. 142 Трудового кодекса РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим кодексом и иными федеральными законами. Статьей 236 Трудового кодекса РФ, установлено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Ставка рефинансирования составляет 7,7%, согласно Указания Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Период просрочки невыплаты заработной платы составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не опровергнут, является установленным. Проверив расчеты истца Гусевой А.В. о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Уренгойская Транспортная Строительная Компания» в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, суд находит их верными. Следовательно, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а с ответчика ООО «Уренгойская Транспортная Строительная Компания» в пользу истца Гусевой Альбины Викторовны подлежит взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 493 (четыреста девяносто три) рубля 08 копеек. Статьей 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесена государственная пошлина. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально части удовлетворенных требований. Налоговым кодексом РФ, регулирующим уплату государственной пошлины при обращении в суд, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, тем не менее, при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей. В связи с чем, с ответчика ООО «Уренгойская Транспортная Строительная Компания» подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 7748 (семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 27 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Уренгойская Транспортная Строительная Компания» в пользу Гусевой Альбины Викторовны задолженность по заработной плате за период с мая 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 474333 (четыреста семьдесят четыре тысячи триста тридцать три) рубля 84 копейки, проценты за несвоевременную выдачу заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 (четыреста девяносто три) рубля 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей. Взыскать с ООО «Уренгойская Транспортная Строительная Компания» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 7748 (семь тысяч семьсот сорок восемь) рублей 27 копеек. Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья О.В.Сицинская Копия верна: судья секретарь