РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Никитиной Е. Г., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плотникова Юрия Анатольевича к открытому акционерному обществу “Уренгойавтотранс” о признании права собственности на гараж, установил: Плотников Ю. А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу “Уренгойавтотранс” (далее по тексту – ОАО “Уренгойавтотранс”) с требованием о признании права собственности на гараж №, инвентарный №, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Восточная промзона, производственная база ОАО “Уренгойавтотранс”. Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Плотникову Юрию Анатольевичу отказано в удовлетворении иска. Кассационным определением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В судебное заседание истец Плотников Ю. А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО4 Представитель истца ФИО4 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года) на удовлетворении исковых требований настаивал. Генеральный директор ОАО “Уренгойавтотранс” Верюгин В. Б. в поданном в суд заявлении исковые требования признал в полном объёме. Представитель ответчика Черненко О. А. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в поданном в суд заявлении также иск признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны и понятны. Представитель третьего лица администрация города Новый Уренгой Рочев А. Ф. (действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение по усмотрению суда. Заслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должно быть принято судом. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск Плотникова Юрия Анатольевича удовлетворить. Признать право собственности Плотникова Юрия Анатольевича в отношении гаража №, инвентарный №, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Восточная промзона, производственная база “Уренгойавтотранс”. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его вынесения в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)