РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Горбаневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Харючи Натальи Илиновны к Русинову Вячеславу Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Харючи Н.И. обратилась в суд с иском к Русинову В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 50 в <адрес> корпус 2 мкр. Советский в <адрес> и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, право собственности зарегистрировано. В 2009году в жилом помещении зарегистрирован ответчик Русинов В.М. с целью трудоустройства. Ответчик в жилом помещении не проживает, не вселялся, в квартире отсутствуют его вещи, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Истица полагает, что нарушаются ее права как собственника. В судебном заседании ответчик Русинов В.М. участия не принимал, извещен, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.133 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истцов в порядке заочного производства. В судебном заседании истец Харючи Н.И. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что она является собственником квартира, проживает и пользуется жилым помещением. Ответчик ее знакомый, в жилое помещение не вселялся, его вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилья не несет, договор найма с ним не заключался, зарегистрирован с целью трудоустройства. Выслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему: Жилое помещение-<адрес> корпус 2 мкр. Советский в <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГпринадлежит на праве собственности истцу Харючи Н.И. право собственности зарегистрировано. Это подтверждается копией договора. Согласно справке лицах проживающих в жилом помещении ответчик Русинов В.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении как знакомый истицы. В соответствии со ст.11 ч.3п.2 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Статьей 31 ЖК РФ определен перечь лиц, относящихся к членам семьи собственника: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что ответчик Русинов В.М. в жилое помещение, собственником которого является истица, не вселялся, фактически в жилом помещении не проживает, расходы по оплате услуг не несет, членом семьи собственника не является. Это подтверждается справкой о лицах, зарегистрированных в жилом помещении. Судом не установлено также наличия между сторонами каких-либо письменных соглашений о порядке пользования жилым помещением, оплате услуг. Регистрация в спорной квартире лица, не имеющего права пользования жилым помещением, с очевидностью нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения-истца Харючи Н.И. Поэтому иск подлежит удовлетворению. Русинов В.М. должен быть признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, что приведет к восстановлению положения, существовавшего до нарушения прав истца, как собственника жилого помещения и пресечены действия ответчика, нарушающего это право. Требования о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях. Поскольку ответчик право пользования жилым помещением не приобрел, то подлежит снятию с регистрационного учета. В связи с изложенным иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 234,235 ГПК РФ решил: Исковые требования Харючи Н.И. удовлетворить. Признать Русинова Вячеслава Михайловича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 50 <адрес> корпус 2 мкр. Советский в <адрес>. Снять Русинова Вячеслава Михайловича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Советский, <адрес> корпус 2, <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Т.М.Пронина ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Горбаневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Харючи Натальи Илиновны к Русинову Вячеславу Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: Харючи Н.И. обратилась в суд с иском к Русинову В.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой 50 в <адрес> корпус 2 мкр. Советский в <адрес> и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, право собственности зарегистрировано. В 2009году в жилом помещении зарегистрирован ответчик Русинов В.М. с целью трудоустройства. Ответчик в жилом помещении не проживает, не вселялся, в квартире отсутствуют его вещи, участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Истица полагает, что нарушаются ее права как собственника. В судебном заседании ответчик участия не принимал, извещен, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233, ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Руководствуясь ст.ст.224,225,233 ГПК РФ, Определил: Гражданское дело № по иску Харючи Натальи Илиновны к Русинову Вячеславу Михайловичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета рассмотреть в порядке заочного производства. На определение частная жалоба не подается, но возражения относительно него могут быть включены в кассационную жалобу. Судья Т.М.Пронина