Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гвозденко О.А.

при участии представителя истца Марковой Н.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № к Хафизовой Регине Халитовне, Афлятуновой Райхане Закаровне, Петушко Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № обратился в суд с иском к Хафизовой Регине Халитовне, Афлятуновой Райхане Закаровне, Петушко Сергею Евгеньевичу о досрочном взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в сумме 83942 рубля 95 копеек из расчета: проценты за пользование кредитом – 2.030,13 рублей, просроченная ссуда 78505,54 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 1366,44 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 2029,46 рублей; и взыскании госпошлины в солидарном порядке в сумме 2718 рублей 28 копеек.

В обоснование иска Сбербанк указал, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Хафизовой Р.Х. в Новоуренгойском отделении № Сбербанка России был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых.

В обеспечение кредитного договора Хафизова Р.Х. предоставила поручительство физических лиц Афлятуновой Р.З. и Петушко С.Е.

В течение действия кредитного договора Хафизова Р.Х. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита и имеет просроченную задолженность. Заемщик и поручители письменно извещались о возникновении просроченной задолженности по кредиту и необходимости осуществления своевременных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора, но мер к погашению задолженности предпринято не было.

В судебном заседании представитель истца Маркова Н.Н., действующая на основании доверенности, поддержала иск по аналогичным основаниям. Дополнительно пояснила суду, что Хафизова Р.Х до настоящего времени задолженность не погасила и не собираются принимать мер к погашению задолженности, несмотря на направленные в 2009 и 2010 годах требования о погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Хафизова Р.Х. писала письменное обязательство о погашении задолженности.

Ответчики Хафизова Р.Х., Афлятунова Р.З. и Петушко С.Е. в судебном заседании участия не принимали, извещены по известному месту жительства, не сообщили суду о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца Маркову Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 819, 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойским отделением № ОАО «Сбербанк России» (на момент заключения договора АК Сберегательный банк РФ (ОАО)) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит Хафизовой Р.Х. в сумме 750000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых.

В обеспечение данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Афлятуновой Р.З. № между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Петушко С.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Хафизовой Р.Х. была произведена выдача денежных средств в сумме 750 000рублей.

Согласно п.п. 5.3.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку и иные расходы кредитора, вызванные неисполнением заёмщиком условий кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании Хафизова Р.Х. систематически нарушала условия кредитного договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает верным.

Поскольку Хафизова Р.Х. в добровольном порядке не выполняет условия кредитного договора, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № о взыскании с Хафизовой Р.Х., Афлятуновой Р.З. и Петушко С.Е. в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору в сумме 83942 рубля 95 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № с Хафизовой Р.Х., Афлятуновой Р.З. и Петушко С.Е. в солидарном порядке подлежит взысканию в возврат госпошлины 2718 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Хафизовой Регины Халитовны, Афлятуновой Райханы Закаровны, Петушко Сергея Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 83942 рубля (восемьдесят три тысячи девятьсот сорок два) рубля 95 (девяносто пять) копеек из которых: проценты за пользование кредитом – 2 030,13 рублей, просроченная ссуда 78505,54 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 1366,44 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 2029,46 рублей, и в возврат государственной пошлины 2718 (две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, а всего взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № – 86661 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 23 (двадцать три) копейки.

Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Долматов