РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Никитиной Е. Г., с участием представителя истца Марковой Н. Н., ответчицы Таргонской М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества (ОАО) “Сбербанк России” к Таргонской Марии Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, установил: ОАО “Сбербанк России” в лице Новоуренгойского отделения № обратился в суд с иском к Таргонской М. Л. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183.944 рубля 84 копейки и государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Таргонская получила в ОАО “Сбербанк России” кредит на сумму 430.000 рублей. Условия кредитного договора Таргонской исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку в размере 183.944 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца Маркова Н. Н. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ) на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснила, что с декабря 2010 года до подачи иска Таргонская по кредиту не платила, её телефон не отвечал, дверь она не открывала, хотя соседи говорили, что они пришла домой. Ответчица Таргонская М. Л. с иском согласилась, пояснила, что причиной нарушений условий кредитного договора явились задержки в выплате заработной платы и семейные обстоятельства. Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “Сбербанк России” (кредитор) и Таргонской Марией Леонидовной (заёмщик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит – “Автокредит” в сумме 430.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (далее – Договор). В соответствии с п. п. 4.1, 3.3 Договора, погашение кредита и уплату процентов заёмщик обязался производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. П.4.4 Договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующую на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заёмщиком в валюте кредита. Согласно подпункту “а” п. 5.3.4 Договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Сбербанком РФ обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что ответчица не оспаривала. Ответчицей Таргонской обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выписками по её ссудному счёту №. Согласно представленному истцом расчёту, долг Таргонской по кредиту, с учётом остатка основного долга, просроченной ссуды, процентов и неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ составил 183.944 рубля 84 копейки. Ответчица данный расчёт также не оспаривала, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Таким образом, с Таргонской в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 183.944 рубля 84 копейки. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ОАО “Сбербанк России” подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4.878 рублей 89 копеек. Таким образом, общая сумма взыскания с Таргонской в пользу ОАО “Сбербанка России” составит: 183.944 рубля 84 копейки (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 4.878 рублей 89 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого 188.823 рубля 73 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Новоуренгойского отделения № удовлетворить. Взыскать с Таргонской Марии Леонидовны в пользу открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Новоуренгойского отделения №.823 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 73 копейки. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его вынесения в суд <адрес> путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)