Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.

при секретаре Гвозденко О.А.,

при участии представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на один год, ответчика Мочалина Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалиной Любови Георгиевны к Мочалину Юрию Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Мочалина Л.Г. обратилась в суд с иском к Мочалину Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4500 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ от сторон поступило ходатайство о принятии судом и утверждении заключенного между ними мирового соглашения следующего содержания:

« 1.Стороны договорились, что ответчик во исполнение обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выехать из жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Советский, <адрес>, кор.6, <адрес> съемное жилое помещение сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ.

2.В случае нарушения пункта 1 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истице денежные средства в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4500 рублей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Новоуренгойского городского суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов сторон по делу и других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Мочалиной Любови Георгиевны к Мочалину Юрию Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мочалиной Любови Георгиевны к Мочалину Юрию Николаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истицей Мочалиной Л.Г. и ответчиком Мочалиным Ю.Н., следующего содержания:

«1.Стороны договорились, что ответчик во исполнение обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выехать из жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр. Советский, <адрес>, кор.6, <адрес> съемное жилое помещение сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ.

2.В случае нарушения пункта 1 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истице денежные средства в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4500 рублей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Новоуренгойского городского суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение десяти дней через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: В.Ю. Долматов