РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Свивальневой Н.А. при секретаре Крюковой И.А. рассмотрев гражданское дело № по иску МУ «Управление муниципального хозяйства» к Никоненко Светлане Викторовне о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета установил: МУ «Управление муниципального хозяйства» обратилось в суд с иском к Никоненко С.В., Арачковскому Э.М. и Никоненко А.О. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> ( в\ч 31958) и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, но фактически не проживали, не вселялись, личные вещи не перевозили. Сведениями о том, где в настоящее время ответчики проживают они не располагают. Лицевой счет на Никоненко С.В. не открывался, начисление и оплата за коммунальные услуги не производились. ДД.ММ.ГГГГ начальником УЖКХ Администрации г. Новый Уренгой Сафикановым В.К. утвержден Акт приема-передачи с баланса в\ч № на баланс УЖКХ Администрации города спецгородка воинской части. В числе принятых строений был жилой дом. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден перечень объектов государственной собственности, передаваемых в муниципальную собственность города. Среди передаваемых объектов здания и сооружения в\ч 95873, а также здания и сооружения в\ч 25873, согласованные с предприятиями балансодержателями ДД.ММ.ГГГГ На основании Распоряжения Мэра г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой <адрес>, военного городка в\ч № был присвоен адрес : <адрес> он был включен в реестр муниципальной собственности. Просили признать ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета. Представитель истца по доверенности Веричева А.В. подтвердила заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчица Никоненко С.В. исковые требования не признала и пояснила, что в 1997 году им, как семье военнослужащего, администрацией Новоуренгойской части была предоставлена прописка в районе воинской части и жилое помещение по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>. на указанную квартиру был открыт лицевой счет, ими оплачивались коммунальные услуги. В 2006 году <адрес> снесли, ее семья осталась без жилья по вине Администрации г. Новый Уренгой. При предоставлении жилого помещения со стороны должностных лиц, ответственных за жилищный фонд были допущены нарушения жилищного законодательства РСФСР, а именно с ними не были оформлены надлежащим образом документы на жилое помещение. Она с детьми вынуждена проживать на съемной квартире. По закону им в течение трех месяцев обязаны были предоставить жилье как семье военнослужащего. Из военного городка они не выезжали. Отсутствие регистрации лишит их с сыном работы. Гражданство Российской Федерации они с детьми получили в 2007 году. До этого они являлись гражданами Украины. Они не знали, что зарегистрированы на <адрес>, поэтому не вселялись, у них в паспорте регистрация указана военная часть 31958 Просила в иске отказать Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика - Арачковский Э.М. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ, вступившего в действие с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 5 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. По нормам ст. 33 ЖК РСФСР, действующей на момент возникших правоотношений, жилые помещения в домах государственного жилищного фонда предоставлялись гражданам, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений, в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, ЖК РСФСР и другим законодательством РСФСР. В соответствии со ст.ст. 50, 51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Статьями 55, 57 ЖК РСФСР предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Жилой <адрес> в г. Новый Уренгой относится к объекту муниципальной собственности, что подтверждается Постановлением администрации г. Новый Уренгой № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня предприятий(объектов) государственной собственности, передаваемых в собственность г. Новы Уренгой»(л.д.7), Актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ с баланса в\ч 25873 на баланс УЖКХ Администрации города спецгородка воинской части(л.д.12), Распоряжением Мэра г. Новый Уренгой «О присвоении почтовых адресов объектам г. Новый Уренгой»(л.д.15), Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в муниципальную собственность»(л.д.17-18). В соответствии с Постановлением Главы г. Новый Уренгой № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении наймодателя муниципального жилищного фонда» наймодателем жилого помещения является МУ «УМХ». В судебном заседании было установлено, и это не отрицается ответчиками, что в жилое помещение, расположенное в <адрес> в <адрес>, ответчики не вселялись и никогда в нем не проживали, обязанностей, вытекающих из договора найма не выполняли, жилое помещение для проживания не использовали. Указанные обстоятельства также подтверждаются Актами обследования спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ(л.д.33-39). Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «УЖК» лицевой счет на ответчиков не открывался, жилищно-коммунальные услуги не начислялись. Обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий ответчикам вселиться в жилое помещение и пользоваться им судом не установлено. Как следует из показаний ответчицы они проживали на <адрес>,кв.1 до 2006 года. В настоящее время ответчики проживают по адресу: <адрес>, мкр. Заозерный, <адрес>.кв.3. Таким образом, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Согласно п/п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении являлась лишь административным актом, носящим формальный характер, и не порождает право пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчиков нарушает права МО г. Новый Уренгой как собственника жилого помещения. В связи с признанием судом ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Признать Никоненко Светлану Викторовну, Арачковского Эдуарда Михайловича, Никоненко Анастасию Олеговну неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> (в/ч 31958) и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Взыскать солидарно с Никоненко Светланы Викторовны и Арачковского Эдуарда Михайловича в пользу Муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 ( две тысячи) рублей. Решение суда может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья: Секретарь: