Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> В составе судьи Серовой Т.Е., При секретаре Лейба Т.Э., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Марины Васильевны к Дымскому Виталию Александровичу о признании имущества общей совместной собственностью и об определении долей в общем имуществе и его разделе, УСТАНОВИЛ: Бородина М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими на общие денежные средства был приобретен автомобиль Форд-Мондео легковой, темно-серого цвета, 2005 г.выпуска, регистрационный знак №АС 8373 89, идентификационный номер (VIN) WF 04 XXGBB45G41377 модель (двигатель №) CJBA 5G41377, кузов (коляска) WF04XXGBB45G41377, примерной рыночной стоимостью 100000 рублей. Просит признать указанное имущество совместной собственностью ее и ответчика, установить за ней и ответчиком долю в праве собственности на указанное имущество по ? каждому. В судебное заседание, назначенное на 9 час. ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец была уведомлена телефонограммой. Однако, и в указанное судебное заседание Истец не явилась. Суд полагает оставить заявление истца без рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из телефонограммы, направленной в адрес истца, Бородина М.В. извещена о дне слушания дела, но явиться в судебное заседание, назначенное на 17 час. ДД.ММ.ГГГГ не желает, т.к. спорные отношения между ней и ее супругом разрешены в добровольном порядке. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить заявление Бородиной Марины Васильевны к Дымскому Виталию Александровичу о признании имущества общей совместной собственностью и об определении долей в общем имуществе и его разделе без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья: Серова Т. Е.