Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

При секретаре Лейба Т.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уренгойжилсервис» к Шиловой Светлане Назаровне, Шилову Александру Михайловичу, Шилову Павлу Александровичу, Белевщук Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Шилова С.Н. на основании договора социального найма является нанимателем <адрес>. Данный жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обслуживался ОАО «УЖК» на основании договора №-ж на управление жилищным фондом муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УЖК» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования исполнения обязательств ОАО «УЖС». С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время на основании договора управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ указанный дом обслуживается ОАО «УЖС». В указанном жилом помещении зарегистрированы: Шилова С.Н., Шилов А.М., Шилов П.А., Белевщук Т.А., несовершеннолетняя Белевщук М.С.. Ответчики, должны нести солидарную обязанность по его содержанию, а, следовательно, по оплате коммунальных услуг. Однако оп­лату жилищно-ком­мунальных услуг длительное время не производят, задолженность Ответчиков за жилое помещение и коммунальные услуги составила 99 085 рублей 71 коп.. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также пеню в размере 10 219 рублей 84копейки, и в возврат госпошлины 3386 рубль 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Уренгойжилсервис» Есенеева С.А., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики Шилова С.Н. и Шилов А.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что они не отрицают наличие задолженности, которая образовалась из-за временных финансовых затруднений, связанных с задержкой по выплате заработной платы. Они просят обратить взыскание по взысканным с них сумма по оплате за жилищно-коммунальные услуги на задолженность по заработной плате, образовавшейся у Шилова А.М.

Ответчики Шилов П.А. и Белевщук Т.А. в судебное заседание не явились, из­вещены надлежащим образом заблаговременно по известному месту жительства, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в их от­сутствие.

Исследо­вав и оценив мате­риалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в <адрес> проживают и зарегистрированы ответчики: наниматель Шилова С.Н., ее супруг Шилов А.М., ее сын Шилов П.А., дочь Белевщук Т.А., и несовершеннолетняя Белевщук М.С.. Данное жилое помещение является муниципальной собственностью.

Согласно расчета, представленного Истцом, ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 99085 руб. 71 коп., а так же начислена пеня в размере 10219 руб. 84 коп., за просрочку исполнения денежного обязательства.

Данный расчет сомнений не вызывает, ответчики его не оспаривают и суд принимает его за основу при вынесении решения.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевре­менно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до деся­того числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ГПК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании указанных норм закона с ответчиков подлежит взы­сканию со­ли­дарно сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-ком­мунальных услуг.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ввиду несвоевременной оплаты ответчиками коммунальных услуг в пользу истца следует взыскать пени.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Шиловой Светланы Назаровны, Шилова Александра Михайловича, Шилова Павла Александровича, Белевщук Татьяны Александровны в пользу ОАО Уренгойжилсервис задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 99085 руб.71 коп., пеню в размере 10219 руб. 84 коп. и в возврат госпошлины 3386 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии решения в мотивированном виде через Новоуренгойский городской суд.