Об изменении порядка общения с ребенком

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес>

В составе судьи Серовой Т.Е.

При секретаре Лейба Т.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Сотникова Романа Александровича к Работницкой Анне Алексеевне об изменении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском, указав, что от брака с ответчицей имеются дети: сын- ФИО3 Роман ДД.ММ.ГГГГг.р. и Сотникова Анастасия ДД.ММ.ГГГГг.р.. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, брачные отношения между ними прекращены, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, они с супругой проживают отдельно. Ответчица препятствует общению с детьми, создает условия, лишающие его возможности участвовать в их воспитании. Решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определившее порядок общения с детьми, ответчицей не исполняется. Он просит изменить порядок общения с детьми, установить следующий регламент его встреч с детьми:

с сыном Дмитрием - еженедельно с 16 часов четверга до 16 часов воскресенья по месту жительства истца, с правом забирать сына из детского сада и отводить в детский сад ежедневно.

с дочерью Анастасией - еженедельно с 16 часов пятницы до 16 часов воскресенья по месту жительства истца или ином общественном месте, предназначенном для посещения малолетних детей, без присутствия матери, с правом забирать дочь из детского сада и отводить в детский сад ежедневно.

В период ежегодных отпусков: с сыном Дмитрием ежегодно, с каждым из родителей, в соответствии с графиками отпусков, утвержденных работодателями. Начиная с 2011г. первый отпуск Дмитрий проводит с матерью, в 2012г. – с отцом, и так до достижения сыном возраста 10 лет. В случае, когда у матери отпуск не совпадает с оздоровительным периодом ( июнь, июль, август) он имеет внеочередное право на вывоз сына в отпуск.

При несовпадении праздничных дней ( дни рождания, Новый Год, Рождество, 23 февраля, 8 марта, 1 сентября) с установленными периодами времени общения отца с детьми, определить время на общение с детьми в праздничные дни следующим образом: в течение 4х часов – с 15 час. до 19 час. по месту жительства Истца или в местах, предназначенных для посещения с детьми.

посещать детский сад, в котором находятся ФИО3 Дмитрий и Сотникова Анастасия, без ограничения во времени.

Обязать Работницкую Анну Алексеевну извещать Сотникова Романа Александровича о фактическом месте проживания детей и проведении отпуска Сотникова Дмитрия и Сотниковой Анастасии.

Находиться Сотникову Роману Александровичу с детьми в период их стационарного лечения в больнице и иных лечебно-оздоровительных учреждениях, при отсутствии возможности у матери Работницкой Анны Алексеевны.

Определить следующий порядок общения несовершеннолетнего Сотникова Дмитрия в период ежегодных отпусков его родителей Сотникова Романа Александровича к Работницкой Анны Алексеевны: поочередно с каждым из них, в соответствии с графиком отпусков, утверждаемым их работодателями. Начиная с 2011г. первый отпуск Дмитрий проводит с матерью Работницкой Анной Алексеевной, следующий отпуск 2012 года он проводит с отцом Сотниковым Романом Александровичем, и так поочередно до исполнения им возрасти 10 лет, когда вопрос о порядке общения и месте жительства ребенка решается с учетом его мнения.

его право на общение с ними в отсутствии ответчицы, а также на его участие в воспитании детей при их болезни, определить иной порядок проведения отпусков.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своих требований. Суду пояснил, что ?????

Ответчик Работницкая А.А.требования истца не признала суду пояснила, что ?????

Представитель органа опеки и попечительства Петрова Д.Б., действующая по доверенности, суду показала, что ?????

Свидетель Шафоростов В.В., суду пояснил, что ????

Свидетель Алимединова И.Т., суду пояснила, что ????

Свидетель Скоробогатов А.В., суду пояснил, что ????

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные Сотниковым Р.А. требования, частично.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально - бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно ст. 66 СК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при разрешении спора об определении порядка общения родителя с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, и обращает особое внимание на обстоятельства, которые характеризуют личные качества родителей, а также сложившиеся взаимоотношения родителей с ребенком. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут. Несовершеннолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ проживают с ответчицей, к взаимному согласию об определении места и времени общения истца с ребенком стороны не пришли. Решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка общения с детьми Работницкая А.ВА. не выполняет, препятствует истцу общению с детьми.

В судебном заседании ответчица не привела достаточных доводов к тому, чтобы запретить истцу, общаться с детьми. Как видно из материалов дела, истец по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, имеет гарантированный заработок. Как следует из заключения органа опеки и попечительства, по месту его жительства имеется все необходимые условия для общения с ребенком (л.д.25-26).

Суду не предоставлены доказательства того, что общение истца с детьми может принести вред физическому, психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Учитывая интересы ответчицы, которой также необходимо один из выходных дней проводить с детьми, суд полагает возможным определить время общения отца с сыном Дмитрием и дочерью Анастасией с 16-00 часов пятницы до 16-00 часов субботы, по месту жительства истца или ином общественном месте, предназначенном для посещения малолетних детей, с правом забирать детей из детского садика и отводить в детский садик 2 раза в неделю, по вторникам и пятницам.

Что касается порядка общения истца с детьми в период амбулаторного их лечения, суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению, так как ответчица возражает против присутствия ее бывшего мужа в ее квартире, а иным способом установить такое общение не возможно.

Что касается порядка общения с ребенком в период отпусков его родителей, суд приходит к следующему.

Учитывая ранний возраст сына Дмитрия, его привязанность к матери, суд полагает, что отпуск 2011г. он должен провести с матерью. Со следующего года, он может провести отпуск с отцом, и так до достижения Дмитрием 10 летнего возраста.

Суду не предоставлены доказательства того, что общение истца с детьми может принести вред их физическому и психическому здоровью, их нравственному развитию. Следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Принимая решение, суд исходит из интересов детей, учитывает их возраст, мнение органа опеки и попечительства.

Руководствуясь ст. ст. 55, Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Сотникова Романа Александровича об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично. Определить следующий порядок общения Сотникова Р. А. с детьми:

с сыном Дмитрием - еженедельно с 16 часов пятницы до 16 часов субботы по месту жительства истца, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Восточный, <адрес> или ином общественном месте, предназначенном для посещения малолетних детей, с правом забирать сына из детского садика и отводить в детский садик 2 раза в неделю, по вторникам и пятницам.

с дочерью Анастасией - еженедельно с 16 часов до 16 часов субботы по месту жительства истца, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Восточный, <адрес>., или ином общественном месте, предназначенном для посещения малолетних детей, с правом забирать дочь из детского садика и отводить в детский садик 2 раза в неделю, по вторникам и пятницам.

посещать детский сад, в котором находятся ФИО3 Дмитрий и Сотникова Анастасия, без ограничения во времени.

В остальной часта иска Сотникову Роману Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней путем подачи жалобы в Новоуренгойский городской суд.

Судья Серова Т.Е.