О признании имущества совместной собственностью супругов и разделе

Судебные акты /
УФО /
Ямало-Ненецкий автономный округ /
Новоуренгойский городской суд /
О признании имущества совместной собственностью супругов и разделе

О признании имущества совместной собственностью супругов и разделе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Горбаневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Падурец Елены Витальевны к Падурец Георгию Васильевичу о признании имущества совместной собственностью супругов, определении в нем долей и разделе, взыскании суммы, судебных расходов, встречному иску Падурец Георгия Васильевича к Падурец Елене Витальевне о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе, взыскании суммы по оценке, судебных расходов,

установил:

Падурец Е.В. обратилась в суд с иском к Падурец Г.В. о признании имущества совместной собственностью супругов, определении в нем долей и разделе. Падурец Е.В. просила признать совместной собственностью ее и ответчика <адрес> корпус 1 мкр. Советский в <адрес>, гараж № в гаражном кооперативе «Графит» и определить в указанном имуществе ее долю, равной 2/3 с учетом интересов несовершеннолетнего сына, взыскать расходы по государственной пошлине в размере 25200 рублей. В обоснование иска указано, что указанное имущество нажито сторонами в период брака на общие супружеские средства. Согласно Семейному кодексу РФ просит отступить о равенства долей с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Падурец Е.В. увеличила требования: просила также взыскать с ответчика Падурец Г.В. денежные средства в размере 94332 рубля в счет уплаты ею долга по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с Падурец Г.В., между Падурец Г.В. и Сбербанком РФ был заключен кредитный договор за № на сумму 300000 рублей. После прекращения брачных отношений она уплатила по кредиту 188644 рубля. Поэтому просит взыскать с ответчика 94332 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Падурец Г.В. подал встречный иск о разделе имущества, просил признать <адрес> корпус 1 мкр. Советский в <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21099, а также предметы мебели и бытовую технику совместной собственностью супругов, определить доли в квартире и автомобиле равными- по ?, выделить Падурец Е.В. автомобиль марки «ВАЗ 21099» и взыскать с нее денежную компенсацию ? доли автомобиля в размере 70000 рублей, выделить ему имущество на сумму 23000 рублей, Падурец Е.В.- на сумму 44000 рублей и взыскать в его пользу денежную компенсацию разницы стоимости имущества в размере 10500 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 9235 рублей.

Впоследствии заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец Падурец Г.В. изменил исковые требования, просил признать имущество: квартиру, автомобиль, мебель и бытовую технику совместной собственностью супругов, определить доли в квартире равными, взыскать в его пользу ? долю стоимости автомобиля в размере 40000 рублей, выделить ему имущество: набор мягкой мебели (диван - кровать и два кресла), стоимостью 1 810 рублей; телевизор «Панасоник», стоимостью 1 653 рубля ;кресло - кровать, стоимостью 542 рубля; кресло-кровать, стоимостью 542 рубля; холодильник двухкамерный, стоимостью 3 600 рублей; стол кухонный, стоимостью 450 рублей; стол кухонный, стоимостью 450 рублей. Выделить Падурец Е.В. следующее имущество: стенку мебельную, стоимостью 3 000 рублей; музыкальный центр «Панасоник», стоимостью 1200 рублей; видеомагнитофон «Панасоник», стоимостью 116 рублей; раскладной стол (стол-тумба), стоимостью 942 рубля; компьютерный стол, стоимостью 1200 рублей; компьютер, стоимостью 968 рублей; телевизор «Шарп», стоимостью 330 рублей; швейную машинку, стоимостью 1250 рублей; кухонный гарнитур, стоимостью 1566 рублей; пылесос моющий, стоимостью 1302 рубля, взыскать в его пользу разницу стоимости имущества в размере 2827 рубля, расходы по оценке имущества в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9235 рублей.

До рассмотрения спора по существу стороны по делу Падурец Е.В. и Падурец Г.В. представили суду и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец Падурец Елена Витальевна отказывается от исковых требований к Падурец Георгию Васильевичу о признании имущества –квартиры 61 в <адрес> корпус 1 мкр. Советский в <адрес>, гаража № в ГК «Графит» в <адрес> общей совместной собственностью супругов, определении долей в праве совместной собственности, взыскании денежных средств в счет уплаты долга по кредитному договору в сумме 94332 руб., взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 28229 рублей.

2. Истец по встречным требованиям Падурец Георгий Васильевич отказывается от исковых требований к Падурец Елене Витальевне о признании имущества-квартиры, автомобиля, вещей, приобретенных в период брака совместной собственностью супругов, взыскании компенсации в счет доли от продажи автомобиля в сумме 40000 рублей, разделе имущества предметов мебели, бытовой техники, взыскании денежной компенсации в размере 2872 рубля, расходов по оценке имущества в сумме 7000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9325 рублей.

3. Стороны- Падурец Елена Витальевна и Падурец Георгий Васильевич признают, что жилое помещение-<адрес> корпус 1 мкр. Советский в <адрес> является совместной собственностью супругов Падурец Елены Витальевны и Падурец Георгия Васильевича.

4. Падурец Елена Витальевна и Падурец Георгий Васильевич определяют доли в общей совместной собственности- в <адрес> корпус 1 мкр. Советский в <адрес> равными- по ? доли за каждым..

5. Право собственности за Падурец Еленой Витальевной, Падурец Георгием Васильевичем на жилое помещение-<адрес> корпус 1 мкр. Советский в <адрес> по ? доли за каждым возникает с момента государственной регистрации в компетентном федеральном государственном органе по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

6. Падурец Георгий Васильевич выплачивает Падурец Елене Витальевне в счет уплаченной ею задолженности по кредитному договору сумму в размере 54322 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

8. В собственность Падурец Георгия Васильевича переходит следующее имущество, нажитое в период брака:

-набор мягкой мебели (диван - кровать и два кресла), стоимостью - 1 810 рублей;

-телевизор «Панасоник», стоимостью - 1 653 рубля;

-кресло - кровать, стоимостью - 542 рубля;

кресло-кровать, стоимостью - 542 рубля;

холодильник двухкамерный, стоимостью - 3 600 рублей;

стол кухонный, стоимостью - 450 рублей;

стол кухонный, стоимостью - 450 рублей.

9. В собственность Падурец Елены Витальевны передается следующее имущество, нажитое в период брака:

-стенка мебельная, стоимостью 3 000 рублей;

-музыкальный центр «Панасоник», стоимостью 1 200 рублей;

-видеомагнитофон «Панасоник», стоимостью 116 рублей;

-раскладной стол (стол-тумба), стоимостью 942 рубля;

-компьютерный стол, стоимостью 1200 рублей;

-компьютер, стоимостью 968 рублей;

-телевизор «Шарп», стоимостью 330 рублей;

-швейная машинка, стоимостью 1250 рублей;

-кухонный гарнитур, стоимостью 1566 рублей;

- пылесос моющий, стоимостью 1302 рубля.

10. Расходы по государственной пошлине, уплаченной сторонами при подаче иска, и расходы по оплате услуг оценщика стороны распределяют поровну, производят взаимозачет, в результате которого Падурец Георгий Васильевич выплачивает Падурец Елене Витальевне 5950 рублей.

Последствия утвержденного мирового соглашения, установленные ст. 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения установленные ст. 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле по поставленному перед судом вопросу, проверив условия мирового соглашения, волеизъявление сторон на его заключение, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело миром.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Поэтому полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, выработанных сторонами, и на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224,225,220,221 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Падурец Еленой Витальевной и Падурец Георгием Васильевичем - сторонами по гражданскому делу № по иску Падурец Елены Витальевны к Падурец Георгию Васильевичу о признании имущества совместной собственностью супругов, определении в нем долей и разделе, взыскании суммы, судебных расходов, встречному иску Падурец Георгия Васильевича к Падурец Елене Витальевне о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе, взыскании суммы по оценке, судебных расходов на ниже следующих условиях:

8. В собственность Падурец Георгия Васильевича переходит следующее имущество, нажитое в период брака:

-набор мягкой мебели (диван - кровать и два кресла), стоимостью - 1 810 рублей;

-телевизор «Панасоник», стоимостью - 1 653 рубля;

-кресло - кровать, стоимостью - 542 рубля;

кресло-кровать, стоимостью - 542 рубля;

холодильник двухкамерный, стоимостью - 3 600 рублей;

стол кухонный, стоимостью - 450 рублей;

стол кухонный, стоимостью - 450 рублей.

9. В собственность Падурец Елены Витальевны передается следующее имущество, нажитое в период брака:

-стенка мебельная, стоимостью 3 000 рублей;

-музыкальный центр «Панасоник», стоимостью 1 200 рублей;

-видеомагнитофон «Панасоник», стоимостью 116 рублей;

-раскладной стол (стол-тумба), стоимостью 942 рубля;

-компьютерный стол, стоимостью 1200 рублей;

-компьютер, стоимостью 968 рублей;

-телевизор «Шарп», стоимостью 330 рублей;

-швейная машинка, стоимостью 1250 рублей;

-кухонный гарнитур, стоимостью 1566 рублей;

- пылесос моющий, стоимостью 1302 рубля.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Падурец Елены Витальевны к Падурец Георгию Васильевичу о признании имущества совместной собственностью супругов, определении в нем долей и разделе, взыскании суммы, судебных расходов, встречному иску Падурец Георгия Васильевича к Падурец Елене Витальевне о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе, взыскании суммы по оценке, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина