Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Долматова В.Ю.,

при секретаре Гвозденко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Обухову Александру Аркадьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Обухову А.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии ст. 15 Налогового Кодекса РФ, ст. 1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 1 Положения «О налоге на имущество физических лиц» Владимирского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Обухов А.А.. является плательщиком налога на имущество физических лиц. По данным Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> за ответчиком числится недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по <адрес> Обухову А.А. было направлено требование об уплате налога и предложено оплатить налог на имущество физических лиц в сумме 1231 руб. 47 коп. и пени в сумме 133 руб. 61 коп. В установленный срок требование исполнено не было, ответчик не произвел оплату налога на имущество физических лиц, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1231 руб. 47 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 133 руб. 61 коп.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> Подпорина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Обухов А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен по известному месту жительства, не сообщил суду о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин РФ обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п.9 ст. 5 Закона налоговым периодом по уплате налога на имущество физических лиц признается календарный год, уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения имущества владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Из материалов дела следует, что ответчик Обухов А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, парковочного места №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями об учете и регистрации имущества физического лица, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из материалов дела следует, что ответчик Обухов А.А. своевременно не уплатил сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган ( таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст.104 НК РФ Обухову А.А. налоговым органом по месту жительства направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате финансовой санкции, однако свои обязанности по уплате налога ответчик не исполнил ни в установленный законом срок, ни в срок, установленный в требовании.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил доказательств в обоснование своих возражений.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Требованиями ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пункт 4 данной статьи предусматривает, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик Обухов А.А. просрочил уплату налога на имущество физических лиц, с него подлежат взысканию пени в сумме 133 руб. 61 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Обухова А.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета МО <адрес> государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Обухова Александра Аркадьевича в доход местного бюджета <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 231 (одной тысячи двухсот тридцати одного) рубля 47 (сорока семи) копеек, пени в размере 133 (ста тридцати трех) рублей 61 (шестидесяти одной) копейки, а всего 1365 (одну тысячу триста шестьдесят пять) рублей 08 (восемь) копеек.

Взыскать с Обухова Александра Аркадьевича в доход местного бюджета МО <адрес> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес> в кассационном порядке в течение 10 дней через Новоуренгойский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Долматов