РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Никитиной Е. Г., с участием заявителя Бандалиева Г. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Бандалиева Гамзы Сардар оглы об установлении юридического факта, установил: Бандалиев Г. С. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему трудовой книжки. В обоснование заявления указал, что при выдаче ему трудовой книжки в ней неправильно написали его отчество – вместо “Сардар оглы” написано “Сардар ог”. В настоящее время установление юридического факта необходимо ему для оформления пенсии. В судебном заседании Бандалиев Г. С. на удовлетворении заявления настаивал, по существу дела пояснил, что при оформлении его трудовой книжки его отчество написали сокращённо. По какой причине, он не знает. Сейчас уточнение принадлежности трудовой книжки нужно ему для оформления пенсии. Представитель заинтересованного лица Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> Уренгой ЯНАО Ахъямова Ф. Р. просила рассмотреть дело без участия представителя данной организации, возражений против удовлетворения заявления Бандалиева не выразила. Заслушав заявителя, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как установлено, Бандалиев Гамза Сардар оглы родился ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> Азербайджанской ССР. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении на имя заявителя трудовой книжки после его трудоустройства на завод “Севмаш” подсобным рабочим при внесении записей в графы личных данных отчество заявителя было записана неправильно: вместо “Сардар оглы” написали “Сардар ог”. Правильное написание отчества заявителя, помимо его объяснений, подтверждается выданными на его имя паспортом гражданина Российской Федерации серии 65 02 № (л. д. 6-7), страховым свидетельством государственного пенсионного страхования № (л. д. 8) и свидетельством о рождении серии ИЖ № (л. д. 9-10). В связи с этим у суда нет сомнений в том, что указанная трудовая книжка выдана именно Бандалиеву Гамзе Сардар оглы. Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ, в судебном порядке может быть установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте. Установление факта, имеющего юридическое значение, допускается при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд считает, что факт принадлежности Бандалиеву трудовой книжки установлен, иным путём получить документ, удостоверяющий этот факт, заявитель не может. Следовательно, его заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, решил: Заявление Бандалиева Гамзы Сардар оглы об установлении юридического факта удовлетворить. Признать установленным факт принадлежности Бандалиеву Гамзе Сардар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу посёлка <адрес> Азербайджанской ССР, выданной ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжки на имя Бандалиева Гамзы Сардар ог, 1954 года рождения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)