ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненец­кого автономного округа в составе председательствующего судьи Бе­лоусова А. В., при секретаре Никитиной Е. Г., с участием представителя истца Бабаевой Г. Н., рас­смотрев в от­крытом судебном заседании граж­данское дело № по иску Откры­того ак­ционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” (ОАО “БАНК УРАЛСИБ”) к Богдановой Надеждой Александровной о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО “БАНК УРАЛСИБ” обратилось в суд с иском к Богдановой Н. А. с требо­ванием о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “БАНК УРАЛСИБ” и Богдановой заключён кредитный дого­вор сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300.000 рублей. Принятые на себя по договору обязатель­ства по возврату кредита и уплате процен­тов за пользование денежными средствами Богданова надле­жащим образом не выполняет, в связи с чем заяв­лены требования о взы­скании с неё задолженности по до­говору, процентов за пользование кредитом и неустойки общей суммой 859.824 рубля 89 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Бабаева Г. Н. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснила, что по данному кредиту Богданова не платит с 2009 года. Однако в ноябре 2010 года она погасила второй имевшийся у неё кредит Сбербанка, хотя и с помощью амнистии, проценты ей простили. Нарушение обязательство пол кредиту ответчица мотивирует отсутствием денег, обещает заплатить, когда деньги появятся.

Ответчица Богданова Н. А. в судебное заседание не явилась, из­вещена надлежащим образом заблаговременно по единственному известному месту жительства, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соот­ветст­вии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в от­сутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследо­вав и оценив мате­риалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО “БАНК УРАЛСИБ” в лице Колчановой Л. А. (Банк) и Богдановой Надеждой Александровной (заёмщик) за­ключён кредитный договор №, по которому Банк (кре­дитор) обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 300.000 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 21,9 % годовых, а заёмщик обязался воз­вратить Банку полученный кредит и ежемесячно упла­чивать проценты за пользование креди­том в соответствии с графиком (далее – Договор).

П. 5.3., п. 5.3.1 Договора предусматривают, что банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по Договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заёмщика (в том числе по причине нецелевого использования кредита, уклонения, либо отказа от проведения банком проверки платёжеспособности, целевого использования кредита и его обеспеченности).

Согласно п. 6.3 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

ОАО “БАНК УРАЛСИБ” обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтвержда­ется мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 26).

Напротив, Богданова обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что ответчицей не оспаривалось.

Ответчице ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору (л. д. 27-28). Однако до настоящего времени кредит и проценты по нему не уплачены.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об­разом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной ор­ганизации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному до­говору, проценты по кредитному договору, неустойка за несвоевременный возврат долга и уплату процентов. Согласно рас­чёту истца, эта сумма на ДД.ММ.ГГГГ составила 859.824 рубля 89 копеек. От­ветчица правильность расчётов и данную сумму не оспаривала, поэтому суд принимает представленный ист­цом расчёт за основу при вынесении решения.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ОАО “БАНК УРАЛСИБ” подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11.798 рублей 25 копеек.

Таким образом, общая сумма взыскания с Богдановой в пользу ОАО “БАНК УРАЛСИБ” составит: 859.824 рубля 89 копеек (долг, про­центы, неустойка по кредитному договору) + 11.798 рублей 25 копеек (государст­венная по­шлина), итого 871.623 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Открытого акционерного общества “БАНК УРАЛСИБ” удовлетворить.

Взыскать с Богдановой Надежды Александровны в пользу Открытого акционер­ного общества “БАНК УРАЛСИБ” 871.623 (восемьсот семьдесят одну тысячу шестьсот двадцать три) рубля 14 копеек.

Ответчица вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней в суд <адрес> путём по­дачи кас­сационной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья Белоусов А. В.)