ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шошиной А.Н. при секретаре судебных заседаний Нагирняк В.А., с участием прокурора Плясовских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства» к Осолодкову Вадиму Валерьевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление муниципального хозяйства» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к Осолодкову В.В., в котором просило выселить ответчика из жилого помещения № <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указало, что <адрес> находится в муниципальной собственности, МУ «Управление муниципального хозяйства» является наймодателем спорного жилого помещения. В спорном жилом помещении фактически проживает ответчик Осолодков В.В., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Приозерный, 13/1-35. Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании письма МУП ЖКХ «Лимбей» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного с заместителем Главы <адрес> для временного проживания до ДД.ММ.ГГГГ. Администрация <адрес> в установленном порядке решения о предоставлении ответчику спорного жилого помещения на условиях договора социального найма не принимала, нуждающимся в улучшении жилищных условий ответчик не был признан. Вселение ответчика в спорное жилое помещение осуществлено с нарушением норм действующего законодательства, право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел. В судебном заседании представитель истца – МУ «Управление муниципального хозяйства» Егорова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме; просила суд иск удовлетворить. Ответчик – Осолодков В.В. в суде с иском не согласился; суду пояснил, что в спорное жилое помещение он вселился не самоуправно, а на основании соответствующего ходатайства. С 1997 года зарегистрирован по месту жительства у знакомых. О том, что спорное жилое помещение ему было предоставлено для временного проживания в нем, он знал. Выслушав ответчика, заключение прокурора Плясовских Р.О., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, жилой <адрес> на основании распоряжения мэра города №-р от ДД.ММ.ГГГГ передан в муниципальную собственность <адрес>. В соответствии с постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное учреждение «Управление муниципального хозяйства» является наймодателем <адрес> Коротчаево
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно поквартирной карточке, спорное жилое помещение является свободным по регистрации. Между тем, из акта обследования спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «Лимбей» следует, что в спорной квартире фактически проживает ответчик Осолодков В.В.
Из материалов дела видно, что ответчик Осолодков В.В. был вселен в <адрес> на основании письма МУП ЖКХ «Лимбей» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного с заместителем Главы <адрес>, в соответствии с которым ответчику было разрешено проживание в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ без регистрации по месту жительства. С указанным разрешением истец был ознакомлен, о временном характере проживания в спорной квартире знал, что также не отрицалось ответчиком и входе судебного разбирательства.
Вместе с тем, требование истца об освобождении жилого помещения Осолодков В.В. не выполнил в нарушение условий разрешения о его вселении в спорную квартиру, в настоящее время в квартире продолжает проживать.
Согласно данным поквартирной карточки на спорную квартиру ответчик Осолодков В.В. в спорной квартире в настоящее время не зарегистрирован.
Ссылка истца на принятие МУП ЖКХ “Лимбей” оплаты за коммунальные услуги не может быть принята во внимание, поскольку граждане, получающие коммунальные услуги, обязаны оплачивать их стоимость. Факт приёма этой оплаты не свидетельствует о наличии у ответчика права пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах заявленные требования о выселении ответчика Осолодкова В.В. без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из удовлетворенных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
рЕШИЛ:
Иск Муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства» удовлетворить.
Выселить Осолодкова Вадима Валерьевича из жилого помещения № <адрес> Коротчаево <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Осолодкова Вадима Валерьевича в пользу Муниципального учреждения «Управление муниципального хозяйства» в возврат госпошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в суд <адрес> в течение десяти дней с момента составления решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Шошина
ДД.ММ.ГГГГ