ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.М.Нех, при секретаре Л.А.Судеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Говоркову Игорю Викторовичу, Шумко Людмиле Николаевне о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, установил: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Говоркову И.В., Шумко Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере 246358 рублей 37 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5663 рубля 58 копеек, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Говоркову И.В. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В качестве обеспечения возврата займа было предоставлено поручительство Шумко Л.Н. Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик должен был, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, производить платежи в его погашение ежемесячно, не позднее 10 числа. Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик систематически нарушал условия договора, не производил своевременно погашение кредита и не уплачивал проценты, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 246 358 рублей 37 копеек. В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и сам заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. В связи с тем, что ответчиками не исполняются надлежащим образом обязанности по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд. В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» и ответчики Говорков И.В., Шумко Л.Н. не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания судебными повестками и извещениями. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо. Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «Сбербанк России» (кредитором по заключенному договору) и ответчиком Говорковым И.В. (заемщиком по договору) был заключен кредитный договор № (л.д.21-22), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора (п.1.1 договора). Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно пунктам 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплата процентов за пользование кредитом - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д. 6-7). Судом установлено, что условия договора заемщиком Говорковым И.В. нарушены. Согласно карточке движений средств по кредиту (л.д.17) на имя заемщика Говоркова И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расчета цены иска (л.д.18-19), его задолженность по погашению кредита составляет 246 358 рублей 37 копеек. В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ответчиком Шумко Л.Н. (л.д. 8), по условиям которого поручитель Шумко Л.Н. обязалась перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение заемщиком Говорковым И.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 2.1 договора поручительства). Учитывая, что заемщиком Говорковым И.В. надлежаще не исполнены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с заемщика Говоркова И.В. и поручителя Шумко Л.Н. задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, исходя из цены иска, составляет 5 663 рубля 58 копеек. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 5 663 рубля 58 копеек (л.д.4). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков солидарно надлежит взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине, произведенные при подаче иска в суд, в размере 5 663 рубля 58 копеек. Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, решил: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Говоркова Игоря Викторовича, Шумко Людмилы Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246358 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 рубля 58 копеек, а всего 252021 (двести пятьдесят две тысячи двадцать один) рубль 95 копеек. Ответчики вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.М.Нех