Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

При секретаре Лейба Т.Э.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почекиной Галины Ивановны к Акопян Аиде Зоркиновне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Почекина Г.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица, согласно заключенному письменному договору займа в виде расписки взяла у нее в долг 600.000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 5%. Проценты она оплачивала только до ДД.ММ.ГГГГ, после чего их выплату прекратила. В оговоренные сроки ответчица долг не вернула. Срок пользования Ответчицей чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Акопян сумму основного долга по договору займа в размере 600.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 270.000 рублей и в возврат госпошлины 11.900 руб..

В судебном заседании Истец Почекина Г.И. исковые требования уточнила, просила взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300.000 руб., расходы на оплату юридических услуг в виде составления искового заявления в суд в сумме 5000 руб., моральный вред в сумме 10.000 руб., в остальной части иска на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик Акопян А.З. исковые требования признала, суду пояснила, что в период с сентября по декабрь 2009г. она в несколько приемов брала у Почекиной в долг денежные суммы в 170.000 руб., 30.000 руб., два раза по 200.000 руб.. При этом между ними была договоренность о выплате на указанные суммы процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно. Когда общая сумма займа составила 600.000 руб., был составлен договор займа на указанную сумму, в котором также была предусмотрена обязанность о выплате 5% ежемесячно. До июня 2010г. она исправно оплачивала проценты, но в связи с ухудшением ее финансового положения, выплаты по договору займа были прекращены. Она, как предприниматель, вынуждена арендовать помещение, оплачивая договор аренды, у нее три банковских кредита. Дохода от предпринимательской деятельности на оплату всех денежных обязательств не хватает. Она согласна оплатить Истцу сумму основанного долга в течение года, а сумму процентов – в течение 2х лет. Истец на ее предложение о снижение процентов не согласилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

О том, что ДД.ММ.ГГГГ между Истицей и Ответчицей был заключен договор займа на сумму 600.000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% сторонами не оспаривается и подтверждается распиской, представленной ответчиком в судебном заседании. ( л.д.9)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 600.000 рублей.

Поскольку договором предусматривалась уплата процентов, ответчик своего обязательства по их уплате не отрицает, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов на сумму долга.

Так как часть процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу, Ответчиком выплачена, то исчислять задолженность по их уплате следует с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица взяла на себя обязательство по уплате 5% в месяц.

Задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 600.000 х 5%: 100=30.000 рублей (ежемесячный процент) х 10 =300.000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, истец оплатил за оказание юридических услуг 5.000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией. Данную сумму суд признает убытками, поскольку она была направлена за защиту нарушенного права. Указанные расходы следует взыскать в полном объеме, поскольку с учетом сложности дела сумма в 5000 руб. соответствует требованиям разумности.

Требования истицы о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

Как следует из материалов дела, действиями ответчика нарушены имущественные материальные права Истицы.

Действующее законодательство (ст. 151 ГК РФ) предусматривает ответственность в виде компенсации морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права граждан. Возмещение морального вреда, причиненного действиями, нарушающими имущественные права граждан, законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Почекиной Г.И. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11.900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Акопян Аиды Зоркиновны в пользу Почекиной Галины Ивановны сумму долга в размере 600.000 руб., проценты за пользование займом в сумме 300.000 руб., убытки в сумме 5000 руб. и 11.900 руб. в возврат государственной пошлины.

В остальной части иска Почекиной Г. И. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> путем подачи кассационной жалобы в Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня получения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Е. Серова

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ