РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Горбаневой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колгановой Валентины Авдеевны к Алакулашвили Гурами Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Колганова В.А. первоначально обратилась в суд с иском к Алакулашвили Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением -квартирой 86 в <адрес> корпус 2 мкр. Советский в <адрес>. В обоснование иска указано, что жилое помещение было предоставлено истцу Колгановой В.А. согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выехал из квартиры, не снялся с регистрационного учета. Алакулашвили Г.И. длительное время не проживает в жилом помещении, не производит оплату за него, вселиться не пытался. Истец полагает, что имеются основания, установленные законом, для признания ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Определением суда третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУ «УМХ», ФИО4, ФИО5, ФИО6

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Колганова В.В. увеличила исковые требования, просила также снять ответчика Алакулашвили Г.И. с регистрационного учета.

В судебном заседании участия не принимали, извещены: ФИО6, представитель третьего лица МУ «УМХ»-заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец Колганова В.А. исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала, просила иск с учетом изменений удовлетворить. Суду пояснила, что жилое помещение семья вселилась на основании обменного ордера. Ответчик стал нанимателем жилого помещения. В 2001году он расторг брак с женой, добровольно выехал на другое место жительства. С момента выезда в жилое помещение не вселялся, не проживает длительное время, не выполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма по содержанию жилья, оплате услуг. Ответчик перестал быть членом семьи других лиц, проживающих в жилом помещении. Препятствия в пользовании жилым помещением ему не создавались. Прекратив пользоваться жилым помещением, ответчик до настоящего времени зарегистрирован в нем.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 поддержали доводы и позицию истицы.

Ответчик Алакулашвили Г.И. исковые требования не признал, просил в иске отказать, суду пояснил, что с 2001года не проживает в жилом помещении, расторг брак с женой, забрал личные вещи и ушел, так как ему создавались препятствия в пользовании жилым помещением. Проживает в квартире женщины, с которой состоит в гражданском браке. Расходы по квартплате и услугам по спорной квартире не несет. На спорную квартиру не претендует, но ему необходима регистрация.

Представитель третьего лица МУ «УМХ»-ФИО8, руководитель учреждения, в отзыве указал, что оснований для удовлетворения иска нет, так как нет доказательств, подтверждающих факт не проживания ответчика в квартире.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему:

Жилое помещение-<адрес> корпус 2 мкр. Советский в <адрес> относится к объекту муниципальной собственности, что не оспаривается сторонами.

Нанимателем жилого помещения- <адрес> корпус 2 мкр. Мирный в <адрес> является ответчик Алакулашвили Г. И.

Согласно справке о зарегистрированных в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: Колганова В.А., Алакулашвили Г.И., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, 2007 года рождения.

В настоящее время жилым помещением фактически пользуются истец и третьи лица.

Судом установлено, что с 2001 года наниматель жилого помещения- ответчик Алакулашвили Г.И. в жилом помещении не проживает, расходов по оплате услуг и квартплаты не несет. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Таким образом, правоотношения между сторонами возникли до введения в действие с ДД.ММ.ГГГГ ЖК РФ, в период ЖК РСФСР. Согласно ст.5 ЖК РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие. Правоотношения, возникшие между сторонами, являются длящимися, поэтому к ним применяются как нормы ЖК РСФСР, так и нормы ЖК РФ.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст.11,12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. Согласно ст. 11 ЖК РФ защита права может осуществляться такими способами как прекращение или изменение жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ/ранее ст. 7 ЖК РСФСР/ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Ранее статья 60 ЖК РСФСР предусматривала сохранение жилого помещения за гражданами временно отсутствующими в жилом помещении по уважительной причине.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма

Судом установлено, что ответчик Алакулашвили Г.И. выехал спорной квартиры добровольно в связи с прекращением семейных отношений бывшей супругой и другим пользователями жилого помещения. Ответчик не сообщал наймодателю об уважительных причинах не проживания и временности выезда. Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана в обоснование своих доводов и возражений представлять доказательства.

Ответчиком не представлено доказательств, а судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчику препятствий в пользовании жилым помещением.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о сохранении ответчиком правоотношений по пользованию жилым помещением. Ответчик устранился от обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не содержат жилое помещение, не ремонтирует его, не производит оплату услуг, по найму.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что жилое помещение перестало быть местом жительства ответчика Алакулашвили Г.И. и его не проживание в жилом помещении носит постоянный характер.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

Поэтому суд находит, что наличие регистрации ответчика в жилом помещении не является достаточным доказательством, подтверждающим сохранение права пользования спорным жилым помещением при фактическом прекращении права пользования жилым помещением.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от основного требования, поскольку в силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо может быть зарегистрировано по месту жительства лишь в месте, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях.

Так как спорное жилое помещение перестало быть местом жительства ответчика Алакулашвили Г.И., то он подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199,ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Колгановой В.А. удовлетворить.

Признать Алакулашвили Гурами Ивановича утратившим право пользования жилым помещением- квартирой 86 <адрес> корпус 2 мкр. Советский в <адрес>.

Снять Алакулашвили Гурами Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Советский, <адрес>, корпус 2, <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина