РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.М.Нех,

при секретаре Л.А.Судеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ямало-Ненецкому автономному округу к Гудкову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по ЯНАО обратилась в суд с иском к Гудкову А.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 57200 рублей и пени в размере 1578 рублей 45 копеек. Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ Гудковым А.Е. была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2009 год с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 57 200 рублей. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп.1 п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, ответчик обязан уплачивать установленные налоги и сборы. Согласно ч.4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ уплата НДФЛ производится не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с тем, что Гудковым А.Е. уплата НДФЛ произведена не была, в соответствии со ст. 69 НК РФ МИФНС России № по ЯНАО направила в адрес ответчика требование о добровольном погашении суммы налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик обязанность по уплате НДФЛ не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в размере 57 200 рублей и в соответствии со ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере 1578 рублей 45 копеек.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по ЯНАО <адрес> Кабанов А.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гудков А.Е. исковые требования признал полностью, о чем предоставил суду письменное заявление. Признание иска совершено добровольно, без оказания давления. Последствия признания обстоятельств дела, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Суд, выслушав мнение ответчика и исследовав его заявление о признании исковых требований, считает, что признание иска ответчиком Гудковым А.Е. не противоречит требованиям закона и не нарушает права или законные интересы других лиц, в связи с чем, находит возможным, принять признание иска, а исковые требования удовлетворить.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика Гудкова Андрея Евгеньевича подлежит взысканию в доход местного бюджета МО <адрес> государственная пошлина в размере 1 963 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № по ЯНАО удовлетворить.

Взыскать с Гудкова Андрея Евгеньевича в доход бюджета муниципального образования <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 57200 рублей, пени в размере 1578 рублей 45 копеек, а также государственную пошлину в размере 1963 рубля 35 копеек, а всего 60741 (шестьдесят тысяч семьсот сорок один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.М.Нех