РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Свивальневой Н.А.

при секретаре Крюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Диринг Вадима Викторовича к ООО «СтройТрансГрупп» о взыскании долга,

установил:

Диринг В.В. обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «СтройТрансГрупп», указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Возвратить добровольно сумму займа ответчик отказывается.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно действующей банковской ставке рефинансирования в размере 283185 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14620 рублей и расходы за услуги представителя в размере 40000 рублей.

В судебное заседание истец Диринг В.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя – адвоката Реберг Д.В.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Реберг Д.В., действующий на основании ордера, поддержал доводы, приведенные в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что по заключенному между сторонами договору займа, датой возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанность по возврату займа не исполнил, претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ оставил без внимания.

Ответчик ООО «СтройТрансГрупп» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, не представил.

Суд в соответствии со ст.ст. 233,234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не менее, чем в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – Диринг В.В. (займодавец по договору) и ответчиком ООО «СтройТрансГрупп» в лице генерального директора Чвак Е.З. (заемщиком по договору) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа по истечении срока действия договора (л.д.7-8).

Согласно п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денег от истца к ответчику ООО «СтройТрансГрупп» подтверждается пунктом 2.1 договора, согласно которого указанный договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, т.е. в день его подписания сторонами. Учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан обеими сторонами, денежные средства в размере 1000000 рублей были переданы ответчику в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, заемщиком ООО «СтройТрансГрупп» не исполнены обязательства по возврату суммы займа в размере 1000000 (один миллион) рублей, в связи чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение суммы займа, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа не установлены, следовательно, подлежит применению размер процентов за пользование займом, установленный ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Истцом предоставлен суду расчет процентов на сумму займа, согласно которого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28185 рублей.

Суд, проверив произведенный расчет истца, находит его обоснованным, а требования в данной части – подлежащими удовлетворению на сумму 283185 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За услуги представителя истцом была оплачена сумма 40000 рублей квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из соразмерности и соотносимости с объектом защищаемого права заявленных требований, суд полагает, что исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с исковыми требованиями истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14500 рублей. Указанная сумма подлежит возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «СтройТрансГрупп» в пользу Диринг Вадима Викторовича сумму займа в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование займом в размере 283185 (двести восемьдесят три тысячи сто восемьдесят пять) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей всего взыскать 1317685 (один миллион триста семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд <адрес> в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись