Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Шошиной А.Н.,

при секретаре судебных заседаний Панчишиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Цулаеву Амерхану Шараниевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд с иском к Цулаеву А.Ш., просил взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 617648 руб. 60 коп., обратить взыскание автомобиль марки FORD MONDEO, 2006 года выпуска, номер кузова WF04XXGB46L25107, двигатель 6L25107,номер шасси отсутствует, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Цулаевым А.Ш. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля договор №, по условиям которого: ответчику был предоставлен кредит в сумме 648000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 16,50 % годовых. Сумма основного долга, процентов, должны были уплачиваться ответчиком ежемесячно. Банк перед Цулаевым А.Ш. обязательства выполнил, ответчик получил денежные средства; в свою очередь, ответчик в сроки, установленные в договоре, своих обязательств по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось письмо с требованием об уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако ответчик данное требование Банка не исполнил, обязательств по возврату кредитов не выполнил.

В судебном заседании представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» Бабаева Г.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик – Цулаев А.Ш., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Таким образом, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, суд приходит к убеждению, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком – Цулаевым А.Ш. был заключен кредитный договор на сумму 648000 рублей для приобретения автомобиля Форд Мондео сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,50% годовых с уплатой процентов за пользование кредитом, комиссии и других платежей, предусмотренных Договором.

Таким образом, между Банком и ответчиком Цулаевым А.Ш. достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: предмет, проценты по договору, сроки и суммы возврата. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 819, 820 ГК РФ в письменной форме.

Ответчик в установленном законом порядке кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Истец свои обязательства перед Цулаевым А.Ш. исполнил надлежащим образом, Цулаев А.Ш. денежные средства в размере 648000 рублей получил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь у ответчика Цулаева А.Ш. возникли обязательства по возврату суммы кредита, с процентами в сроки, предусмотренные договорами.

Цулаев А.Ш. свои обязательства по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. В декабре 2010 года банк проводил акцию по амнистии долгов, в рамках которой ответчику предлагалось оформить заявление на амнистию, однако условия акции ответчиком не были приняты, задолженность осталась непогашенной. В связи с чем, Банк в адрес ответчика направил ответчику письменное требование о погашении сумм кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование Банка ответчик также не исполнил.

Согласно ст. 307, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

До настоящего времени каких-либо платежей во исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось.

На момент обращения Банка с иском в суд, у ответчика Цулаева А.Ш. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 617648 рублей.

Представленный расчет суммы основного долга по кредитному договору в сумме 356907 руб. 35 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 41519 руб. 02 коп., неустойки по просроченному кредиту в сумме 177863 руб. 17 коп., а также неустойки по просроченным процентам в сумме 41359 руб. 06 коп. судом проверен, сомнений не вызывает, и подлежит взысканию с ответчика Цулаева А.Ш. в пользу истца.

С учетом изложенного, размера взыскиваемых сумм, а также длительности периода неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ и снижения сумм неустойки суд не находит.

С ответчика Цулаева А.Ш. в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 617648 рублей (356907 руб. 35 коп.+41519 руб. 02 коп.+177863 руб. 17 коп. +41 659 руб. 06 коп.).

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Цулаевым А.Ш. был заключен договор о залоге автомобиля Форд Мондео, 2006 года выпуска, номер кузова WF04XXGB46L25107, номер двигателя 6L25107, имеющее паспорт транспортного средства серии <адрес>