РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Свивальневой Н.А.

при секретаре Крюковой И.А.

рассмотрев гражданское дело № по иску Гессель Музы Николаевны к Торопову Александру Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества

у с т а н о в и л:

Гессель М.Н. обратилась в суд с иском к Торопову А.М. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими была приобретена квартира под № 505 в <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>.

Данная квартира была приобретена в собственность на основании договора долевого участия №-К4/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру было зарегистрировано на ответчика.

Просит разделить совместно нажитое имущество, признать за ней право собственности на 1\2 долю <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истица подтвердила заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения гражданского дела извещался по адресу, указанному в заявлении.

В соответствии с требованиями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 СК РФ, где сказано, что случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В судебном заседании было установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместного брака на основании договора №-К4/2к о долевом участии в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в собственность была приобретена <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана участнику долевого строительства Торопову А.М.(ответчику) по акту приемки-передачи квартир в доме.(л.д.25)

Как следует из Свидетельства о государственной регистрации права УФРС по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по праву собственности квартира зарегистрирована на ответчика.(л.д.15).

Учитывая, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака, соглашение между сторонами о разделе спорного имущества не достигнуто, оно подлежит разделу в равных долях по 1\2 доли каждому.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 22042 рубля 50 копеек по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора долевого участия и дополнения к договору, стоимость квартиры составляет 1607552 рубля. Истице передается в собственность 1/2доля квартиры. Таким образом, возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит возмещению истице пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из суммы 803776 рублей ( 1607552:2= 803776).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес> совместно нажитым имуществом Гессель Музы Николаевны и Торопова Александра Михайловича.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за Гессель Музой Николаевной право собственности на 1\2 доли <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>.

Признать за Тороповым Александром Михайловичем право собственности на 1\2 доли <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Торопова Александра Михайловича в пользу Гессель Музы Николаевны в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 11237 рублей ( одиннадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Новоуренгойский городской суд в течен ие 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Судья: подпись