РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прониной Т.М., при секретаре Хахуда Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Морозова Юрия Александровича к Индивидуальному предпринимателю Мореву Алексею Викторовичу о понуждении к исполнению обязанности по договору купли-продажи товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Морозов Ю.А. обратился в суд с иском к ИП Мореву Ю.А. о возложении обязанности исполнить договор № купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составляет 122000 рублей, просил взыскать неустойку по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20400 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик не исполнил условия названного договора купли-продажи мебели, не поставил в установленный договором срок товар, тогда как истец выполнил обязанность по внесению аванса за товар, уплатив 70% от стоимости в сумме 85000 рублей. За неисполнение ответчиком обязательств, нарушение прав истца как потребителя ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размер 20400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 48 дней просрочки, 425 рублей размер неустойки в день). Также просит компенсировать моральный вред, который оценивает в 10000 рублей.

В судебном заседании истец Морозов Ю.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ИП Морев А.В. участия в деле не принимал, извещен, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым Ю.А.- покупателем и ИП Морев А.В. -продавцом заключен договор № купли-продажи мебели.

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель бытовую, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки, установленные настоящим договором.

Предметом названного договора купли -продажи является кухонная мебель, цоколя, плинтус мебельная фурнитура и комплектующие, стоимостью 122200 рублей.

По условиям п.2.1 договора сумма предоплаты составляет 70% -85000 рублей. Оставшаяся сумма 37200 рублей оплачивается покупателем в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления от продавца о поступлении товара на склад продавца ( п.п.2.3, 3.2 договора).

В соответствии с п.3.1 договора товар поставляется на склад продавца в срок не позднее 45 рабочих дней с момента внесения покупателем всей суммы аванса.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Морозов Ю.А. уплатил ответчику ИП Мореву А.В. по договору № рублей.

Исходя из условий п.3.1-3.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товар, являющийся предметом договора, подлежал передаче покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что продавцом ИП Моревым А.В. условия договора по передаче товара покупателю Морозову Ю.А. до настоящего времени не исполнены.

Претензия покупателя Морозова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ товара оставлена ИП Моревым А.В. без удовлетворения.

При разрешении настоящего спора подлежат применению нормы ГК РФ об обязательственном праве, договоре купли-продажи а также ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствие с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли – продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствие со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.2 ст. 23.1.ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Таким образом, требования истца Морозова Ю.А. как покупателя о возложении обязанности на ответчика ИП Морева А.В. о передаче товара, обусловленного договором № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы. Он вправе требовать передачи оплаченного товара.

При этом суд учитывает, что ответчик не доказал, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя Морозова Ю.А.

Согласно ч.3 ст. 23.1.ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) за нарушение сроков выполнения требований потребителя об устранении недостатков товара в установленный срок. Согласно расчету истца размер неустойки составляет 20400 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен.

При вынесении решения в данной части о применении к ответчику меры гражданско– правовой ответственности в виде неустойки (пени) в указанной сумме, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Суд, учитывая компенсационную природу данной выплаты, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки (пени).

В связи с чем суд уменьшает размер неустойки до суммы в размере 10000 рублей, и отказывает истцу во взыскании неустойки в остальной части.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неисполнение обязательства по продаже истцу товара надлежащего качества имело место по вине ответчика. В связи с чем, причиненный истцу моральный вред должен быть возмещен.

При определении размера денежной компенсации морального вреда истцу Морозову Ю.А. суд учитывает наличие последствий в виде нравственных страданий истца из-за невозможности пользоваться гарантированным договором набором кухонной мебели, отсутствия бытовых удобств; ощущения обиды от отсутствия результатов при вложении значительных личных денежных средств в приобретение товара. Также судом учитывается длительность неисполнения обязательств по договору.

Суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации причиненного истцу морального вреда следует определить в сумме 3000 рублей, что будет являться разумным и справедливым в спорной ситуации.

В соответствие с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что в добровольном порядке ответчик законные требования истца не удовлетворил.

Принимая во внимание, что в пользу истца по заявленным исковым требованиям не удовлетворенным ответчиком, взыскана общая сумма 10000 рублей, то размер штрафа в федеральный бюджет составляет 5000 рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

По данному делу Морозовым Ю.А. были заявлены и требования как имущественного характера – о неустойке, так и неимущественного характера – о передаче товара, компенсации морального вреда. В силу п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, сумма государственной пошлины составляет 800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Согласно статье 205 ГПК РФ при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Установлено, что ответчик ИП Морев должен передать товар истцу Морозову Ю.А. стоимостью 122000 рублей.

Учитывая, что Морозовым Ю.А. товар оплачен не полностью, в сумме 85000 рублей, то в соответствии со ст. 205 ГПК РФ, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, подлежит ко взысканию 85000 рублей- оплаченная истцом стоимость присужденного имущества.

Руководствуясь ст. ст.234,235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Морозова Юрия Александровича удовлетворить частично.

Обязать Индивидуального предпринимателя Морева Алексея Викторовича исполнить обязательство по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ- обязать Индивидуального предпринимателя Морева Алексея Викторовича передать Морозову Юрию Александровичу по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ товар- в соответствии с договором и спецификациями к нему, стоимостью 122200 рублей ( стоимость с учетом скидки), а именно: кухонную мебель: Тип МДФ ВГ, профиль №, лицевая сторона- серебристые цветы, обратная сторона- Дуб Венге, цвет корпуса- титан, состоящую из следующих предметов: шкаф 210.11-ЛВ - 1 штука, шкаф 315.19.ПР - 1 штука, шкаф 389.10 - 1 штука, шкаф 352.10-МБ - 1 штука, шкаф 272.13-МБ - 1 штука, шкаф 335.05 - 1 штука, шкаф 350.19.-МБ - 1 штука, шкаф 022.17 - штука, шкаф 050.13 – 1 штука, шкаф 022.17* - 1 штука (под сушку), шкаф 021.09 ПР – 1 штука, шкаф 017.43 - 1 штука, шкаф 021.10.ПР- 1 штука; столешницы: артикул СТ.ПЛ.5600 ПФ, толщиной -40 мм, цвет -металлик серый, размером 500 мм х 600 мм – 1 штука, 2700 мм х 600 мм – 1 штука, 900 мм х 900 мм – 1 штука; цоколь Н-100, артикул 10.0101, цвет алюминий Alulight по эскизу, соединительные элементы цоколя: уголок, цвет алюминий 90 гр.-19.0101.10- 1 штука; уголок, цвет-алюминий, 135 гр.-19.0101.30 - 2 штуки; конченый элемент, цвет алюминий- 19.0101.40 – 2 штуки: плинтус пристенный ЦК+( S 69) : артикул ДД.ММ.ГГГГ.11, цвет алюминий, длина по сторонам 1400 мм + 3500 мм; соединительные элементы пристенного плинтуса: заглушка серая, левая- артикул ДД.ММ.ГГГГ.53 –ЛВ- 1 штука, заглушка серая правая, артикул-ДД.ММ.ГГГГ.53 -ПР - 1 штука, угол внутренний 90гр., серый,артикул -ДД.ММ.ГГГГ.53 – 1 штука; мебельную фурнитуру и комплектующие: мойка Texina 45Е, ВА, артикул 87085 - 1 штука; ручка, артикул 8.1075.160128.45- 16 штук, набор сушки ES 80А 2-х уровневый, 07, артикул ДД.ММ.ГГГГ-800- 1 штука; лоток для стола прибор Comfort 45007. артикул 03.33.86-500 - 2 штуки; профиль для сопр. стол прямой 06, артикул ДД.ММ.ГГГГ – 2 штуки; демпфер INTERMAT 904 1076, артикул fur-663 – 5 штук.

Если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, то с индивидуального предпринимателя Морева Алексея Викторовича подлежит ко взысканию в пользу Морозова Юрия Александровича 85000 рублей- предварительно оплаченная( аванс) истцом Морозовым Юрием Александровичем стоимость присужденного имущества.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Морева Алексея Викторовича в пользу Морозова Юрия Александровича неустойку за нарушение срока исполнения передачи товара в размере 10000 рублей( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего: 13000 рублей.

В остальной части требования Морозова Юрия Александровича о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Взыскать в федеральный бюджет с Индивидуального предпринимателя Морева Алексея Викторовича штраф в размере 5000 рублей.

Взыскать в местный бюджет с Индивидуального предпринимателя Морева Алексея Викторовича государственную пошлину в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в суд <адрес> через городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.М.Пронина

Копия верна: судья Т.М.Пронина