O защите прав потребителей



Дело О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шошиной А.Н.,

при секретаре Катагановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балбина Олега Николаевича к ООО «Керама Новый Уренгой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Балбин О.Н. обратился в Новоуренгойский городской суд <адрес> с иском к ООО «Керама- Новый Уренгой», просил расторгнуть договор купли-продажи двери, заключенный между ним и ООО «Керама», взыскать в его пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 64000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей и штраф в бюджет.

Решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ постановлено расторгнуть договор купли-продажи двери, заключенный между Балбиным Олегом Николаевичем и ООО «Керама»; взыскать с ООО «Керама- Новый Уренгой» в пользу Балбина Олега Николаевича стоимость товара в сумме 61300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; взыскать с ООО «Керама- Новый Уренгой» в бюджет госпошлину в сумме 2139 рублей и штраф в сумме 35 650 рублей. В остальной части иска Балбину О.Н. постановлено отказать.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Истец Балбин О.Н. в суд не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (телефонограммы в деле); сведений о причинах неявки, уважительности данных причин не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Ширяев И.А. в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, принятые судом, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балбина Олега Николаевича к ООО «Керама Новый Уренгой» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечение иска в виде ареста и запрета, наложенного определением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 164000 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «Керама-Новый Уренгой», юридический адрес: 629305, <адрес>, мкр. Монтажник, 63, ИНН 8904052984, КПП 890401001, к/сч 30101810800000000651, БИК 047102651 в Западно-Сибирском банке СБ РФ <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья- А.Н. Шошина

Копия верна:

Судья- А.Н. Шошина