Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе: Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М. При секретаре Габерман О. И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кириченко Инны Викторовны к Васильеву Сергею Владимировичу, Васильеву Данилу Сергеевичу, Зайцеву Александру Николаевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Кириченко И. В. обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Васильеву С. В., действующему в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Васильева Д. С., к Зайцеву А. Н. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета: л.д. 4-6. В обоснование указывает, что является собственником ? доли <адрес>. 1 в мкр. Оптимистов в <адрес>. В мае 2008 г. Кириченко В. Н. зарегистрировал в квартире ответчика Васильева С. В. Через год с согласия Кириченко В. Н. в спорном жилом помещении был зарегистрирован его знакомый Зайцев А. Н. Ответчики брали на себя обязательства по несению расходов на содержание жилья. В декабре 2010 г. без согласия истца был зарегистрирован несовершеннолетний сын Васильева С.В. - Данил. Ответчики в спорную квартиру не вселялись, оплату коммунальных услуг не производили. По достигнутому с Кириченко В. Н. соглашению ? доли в праве общей собственности на квартиру была подарена истице на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ С весны 2010 г. Кириченко В. Н. в указанной квартире не проживает, расходов по содержанию жилья не несет. Истица несет большие расходы за обслуживание доли, принадлежащей Кириченко В. Н., и за его знакомых. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета. В судебном заседании истец Кириченко И. В. настаивает на удовлетворении исковых требований и пояснила, что квартира была приобретена в 2008 г. в период брака с Кириченко В. Н.; Васильев С. В. является его племянником и был зарегистрирован с их общего согласия, с целью трудоустройства; в квартиру он не вселялся; без её согласия в квартире был зарегистрирован несовершеннолетний сын Васильева С. В.; ответчик Зайцев А. Н. - знакомый Кириченко В. Н., который также был зарегистрирован для трудоустройства, в квартиру не вселялся; ответчики вселялись на условии, что будут оплачивать электроэнергию, но оплату не производят; расходы по квартире несет она лично. В судебное заседание ответчики Васильев С. В., Зайцев А.Н. не явились; судом приняты предусмотренные законом меры для их извещения о времени и месте судебного заседания. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. Установлено, что истец Кириченко И. В. является сособственником ? доли в праве собственности на спорную однокомнатную <адрес> корпус 1 в микрорайоне Оптимистов в <адрес> ЯНАО на основании договора дарения доли квартиры, заключенного с Кириченко В. Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора и копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 12, 13. В соответствии со ст. 209 ГПК РФ, собственнику принадлежит право владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильев С. В. был зарегистрирован в спорной квартире как по месту проживания; ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован его несовершеннолетний ребенок Васильев Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован ответчик Зайцев А. Н. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о зарегистрированных, выпиской из лицевого счета: л.д. 14,15. Основанием для регистрации Васильева С. В. и Зайцева А. Н. явилась устная договоренность ответчиков с истцом о регистрации с целью трудоустройства. На регистрацию несовершеннолетнего ребенка истец не давала своего согласия, и он был зарегистрирован помимо её воли, т.е. помимо воли собственника жилого помещения. Ответчики не являются членами семьи собственника квартиры Кириченко И. Н., в квартиру не вселялись и не проживают, расходы по ее содержанию не несут, договорных отношений с сособственниками квартиры не имеют. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков не возникло. Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу–сособственнику квартиры реализовать свое право собственности в полной мере, нарушает её право пользования спорной квартирой, что выражается в несении повышенных расходов по содержанию квартиры за ответчиков. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что права истца Кириченко И. Н. нарушены и подлежат защите. В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ, выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы они не были соединены с лишением владения. Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае вступления в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением. Признание ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта по месту жительства. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кириченко И. В. в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Кириченко Инны Викторовны. Признать Васильева Сергея Владимировича, Васильева Данила Сергеевича, Зайцева Александра Николаевича не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой 16 в <адрес> корпус 1 в микрорайоне Оптимистов в городе Новый Уренгой Ямало–Ненецкого автономного округа. Снять с регистрационного учета Васильева Сергея Владимировича, Васильева Данила Сергеевича, Зайцева Александра Николаевича по адресу: <адрес> Ямало–Ненецкого автономного округа, микрорайон Оптимистов <адрес> корпус 1 <адрес>. Ответчики Васильев Сергей Владимирович, Васильев Данил Сергеевич, Зайцев Александр Николаевич вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья М.М. Аникушина.