РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Никитиной Е. Г., с участием прокурора Романовой Т. В., представителя истца Веричевой А. В., ответчика Маргарян А. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального учреждения “Управление муниципального хозяйства” к Маргарян Артушу Патвакановичу, Маргарян Жанне Ивановне о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, установил: Муниципальное учреждение “Управление муниципального хозяйства” (далее МУ “УМХ”) обратилось в суд с иском к Маргарян А. П., Маргарян Ж. И. с требованиями о выселении ответчиков и их несовершеннолетних детей Маргарян А. А., Маргарян К. А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Иск мотивирован тем, что данное жилое помещение Маргарян занимают самовольно, документы, дающие право на проживание, у них отсутствуют, поэтому права пользования квартирой не возникло. Вследствие этого нарушены права муниципального образования <адрес> как собственника жилого помещения. МУ “УМХ” осуществляет досудебную и судебную работу по защите прав и законных интересов муниципального образования. В судебном заседании представитель истца Веричева А. В. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ) на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в нём доводам. Ответчик Маргарян А. П. исковые требования не признал, заявил, что его семья проживает в <адрес> с 1995 года на основании разрешения, кем дано разрешение, пояснить не смог, предположил, что их вселила организация, в которой в то время работала жена. Назвать эту организацию не смог. Зарегистрирован у земляка в микрорайоне Советский, поскольку дом, где он живёт, аварийный и там не прописывают. Ответчица Маргарян Ж. И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, по сообщению мужа, находится в Тюмени. С учётом мнения участников судебного заседания суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Прокурор Романова Т. В. заявила, что поскольку ответчик не представил доказательств законности своего проживания, иск подлежит удовлетворению. Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае обязанностью ответчиков является доказывание наличия у них права на проживание в <адрес>. Однако такие доказательства суду не представлены. Как установлено актами обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, в данной квартире самовольно проживают ответчики и их несовершеннолетние дети, не имеющие никаких документов на право пользования жилым помещением (л. д. 8-10). Это обстоятельство никем не оспаривалось, в том числе ответчиками при обследовании занимаемого им помещения и в судебном заседании. Ответчиком суду представлен документ, названный “Справка”, в котором указано, что Маргарян проживающий в спорной квартире в составе семьи 3 человека, с ДД.ММ.ГГГГ производит оплату жилищно-коммунальных услуг в РЭУ-1 МЖКП “Зодчий”. Однако данный документ не соответствует требованиям закона и не может рассматриваться как основание для вселения в квартиру. Какие-либо договора, предусмотренные ЖК РФ либо ГК РФ, с Маргарян в отношении спорной квартиры заключены не были, ордер им не выдавался, нанимателями они не являются и не являлись, поэтому к ним не применимы нормы о выселении, содержащиеся в жилищном законодательстве и в ст. 688 ГК РФ. <адрес> является собственностью муниципального образования <адрес>, интересы которого по спорам, вытекающим из жилищных правоотношений, в силу постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уполномочено представлять МУ “УМХ”. Указанный дом постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу, распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждён план мероприятий по сносу данного жилого дома, в связи с чем вселение в него граждан в 1995 году противоречило требованиям жилищного законодательства. В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право. Проживание в спорной квартире лиц, не имеющих на это права, с очевидностью нарушает права и законные интересы муниципального образования как собственника дома, так как препятствует сносу здания. Поэтому иск подлежит удовлетворению, Маргарян должны быть выселены из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Тем самым будет восстановлено положение, существовавшее до нарушения права муниципального образования как собственника, и пресечены действия ответчиков, нарушающих это право. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 2 ст. 33318 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная МУ “УМХ” при подаче искового заявления, в размере 4.000 рублей в равных долях: по 2.000 рублей с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, решил: Иск Муниципального учреждения “Управление муниципального хозяйства” удовлетворить. Выселить Маргарян Артуша Патвакановича, Маргарян Жанну Ивановну и их несовершеннолетних детей Маргарян Артёма Артушовича, Маргарян Карена Артушовича из <адрес> Ямало-Ненецкого автономного округа без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Маргарян Артуша Патвакановича в пользу Муниципального учреждения “Управление муниципального хозяйства” государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) рублей. Взыскать с Маргарян Жанны Ивановны в пользу Муниципального учреждения “Управление муниципального хозяйства” государственную пошлину в размере 2.000 (две тысячи) рублей. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: (судья Белоусов А. В.)