ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шошиной А.Н.,

при секретаре Панчишиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минкиной Галины Анатольевны к Минкину Сергею Ивановичу о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Минкина Г.А. обратилась в Новоуренгойский городской суд <адрес> с иском к Минкину С.И., в котором просила признать совместной собственностью супругов автомобиль марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак Х 125 ВК/89, а также денежные средства в размере 110362 руб., хранящиеся на счете ответчика № в «Газпромбанк» <адрес>, определив в указанном имуществе ее долю, исходя из интересов несовершеннолетней дочери.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с 2000 года по настоящее время состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака ими приобретена автомашина Тойота Авенсис, государственный номер Х 125 ВК/89, стоимостью 500000 рублей, собственником которой является ответчик Минкин С.И. Кроме того, на банковской карте ответчика хранятся совместно заработанные денежные средства в размере 110362 руб. Поскольку ответчик расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи, злоупотреблял спиртными напитками, считает, что имеются основания отступления от начала равенства долей супругов, исходя из интересов несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании истец Минкина Г.А. заявленные требования поддержала в полном объеме; просила суд иск удовлетворить. Суду пояснила, что преимущественно автомобилем пользуется ответчик, она имеет незначительный опыт вождения; пользуется автомобилем, чтобы отвезти ребенка в дошкольное учреждение, автомобиль ей необходим.

Ответчик – Минкин С.И., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (расписка в деле), в суд не явился.

Представитель ответчика – Галямов С.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования не признал; полагает, что оснований для отступления от начала равенства сторон не имеется, автомобиль подлежит передаче ответчику, так как последний имеет преимущественное право на использование данного автомобиля.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ст.34, 39 СК РФ, приходит к следующему.

В силу норм семейного законодательства законный режим имущества супругов- это режим их совместной собственности.Он действует, если брачным договором не предусмотрено иное.

Брачного договора между супругами Минкиной Г.А. и Минкиным С.И. не имеется.

Из материалов дела следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке.Законный режим имущества супругов означает, что владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым супругами во время брака, а также его раздел осуществляются по правилам гл.7 (ст.33-39) СК РФ.

Совместная собственность супругов - это собственность бездолевая.Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п.1 ст.34 СК) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В судебном заседании стороны не возражали относительно имущества, которое на момент раздела имеется в наличии в действительности: автомобиль марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак Х 125 ВК/89 и денежные средства в размере 110362 руб., хранящиеся на счете ответчика № в «Газпромбанк» (ОАО).

В ходе судебного разбирательства истец и представитель ответчика пришли к соглашению относительно стоимости спорного автомобиля Тойота Авенсис, государственный номер Х 125 ВК/89 - 500000 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом заявленных Минкиной Г.А. требований о составе имущества, подлежащего разделу, мнения сторон о наличии в действительности имущества, а также с учетом согласия о цене спорного имущества, суд признает совместной собственностью супругов Минкиной Г.А. и Минкина С.И. автомобиль марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак Х 125 ВК/89 и денежных средств в размере 110362 руб., хранящиеся на счете ответчика № в «Газпромбанк» (ОАО).

Всего на общую сумму 610362 руб.

Суд признает доли супругов равными.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст.39 СК РФ, позволяющих суду отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Поскольку стороны с предлагаемыми ими вариантами раздела имущества, к соглашению не пришли, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества по своему усмотрению, с учетом нуждаемости и сложившимся порядком пользования.

В собственность Минкина С.И. суд считает необходимым выделить автомобиль марки Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак Х 125 ВК/89.

При решении вопроса о том, кому из сторон следует передать спорный автомобиль, суд учитывает характер работы ответчика, вид его профессиональной деятельности, больший, в отличие от истца, опыт вождения автомобилем. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства производственной характеристикой ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, также не отрицались и истцом. При вынесении решения судом также принимается во внимание и то обстоятельство, что факт наличия в собственности ответчика Минкина С.И. автомобиля, исполнение обязанностей последним по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, косвенно свидетельствуют о нуждаемости ответчика в его использовании, сложившемся порядке пользования общим имуществом супругов.

Суд приходит к убеждению, что ответчику необходимо передать автомобиль марки «Тойота Авенсис», стоимостью 500000 рублей.

Поскольку имущество, подлежащее передаче Минкину С.И. превышает стоимость имущества, подлежащего передаче Минкиной Г.А., в пользу Минкиной Г.А. подлежит взысканию 250000 рублей, исходя из следующего расчета: 500000 руб. :2=250000 руб.

Поскольку доли супругов определены равными, стороны должны понести равные судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 4652 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Минкин С.И. понес судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., при этом суд считает, что указанная сумма судебных расходов является разумной и справедливой.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Минкиной Галины Анатольевны к Минкину Сергею Ивановичу о разделе имущества удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью супругов автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак Х 125 ВК/89;

денежные средства в размере 110362 руб., хранящиеся на счете Минкина Сергея Ивановича № в «Газпромбанк» (по ? в праве собственности за каждым).

Выделить в собственность Минкина Сергея Ивановича автомобиль марки «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак Х 125 ВК/89, стоимостью 500000 рублей.

Взыскать с Минкина Сергея Ивановича в пользу Минкиной Галины Анатольевны 250000 рублей в счет компенсации и 4652 руб. в счет возврата госпошлины.

В остальной части иска Минкиной Г.А. отказать.

Взыскать с Минкиной Галины Анатольевны в пользу Минкина Сергея Ивановича расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в 10-дневный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья- А.Н. Шошина

копия верна:

Судья- А.Н. Шошина

ДД.ММ.ГГГГ