РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.

При секретаре Габерман О. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тихонова Александра Винияминовича к Щетининой Виктории Викторовне, Щетинину Олегу Викторовичу, Щетининой Нине Васильевне о взыскании суммы долга по денежному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.В. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Щетининой В.В., Щетинину О.В., Щетининой Н.В. о взыскании суммы долга по денежному обязательству: л.д.2-3. В обоснование указывает, что в марте 2008г. на общем собрании учредителей ООО Компания «СибГазстройМонтаж» им было принято решение выйти из состава учредителей и продать свою долю участнику Общества Щетинину В.П. Между ним, владеющим 51% доли в уставном капитале Общества, и Щетининым В.П. – учредителем ООО Компания «СибГазстройМонтаж», владеющим 16% доли в уставном капитале Общества, был заключен договор о продаже доли в уставном капитале. В соответствии с условиями договора, Продавец принял на себя обязательства передать Покупателю свою долю в уставном капитале Общества в размере 51%, а Покупатель принял обязательство уплатить за нее оговоренную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 рублей. Истец исполнил принятые на себя обязательства. В октябре 2008 г. учредитель Щетинин В.П. погиб в автокатастрофе. Ответчики являются наследниками Щетинина В.П. Истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии в адрес Щетининой Н.В. о выплате причитающейся суммы по договору о продаже доли в уставном капитале Общества в размере 2000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия Щетининым Н.В., В.В., О.В. о выплате причитающейся суммы по договору о продаже доли в уставном капитале Общества в размере 2000000 рублей. Ответчики уклоняются от оплаты денежных средств по договору. Просит взыскать с ответчиков Щетининой Н.В., Щетининой В.В., Щетинина О.В. в свою пользу сумму по договору о продаже доли в уставном капитале Общества в размере 2000000 рублей; отнести все расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в том числе государственную пошлину, на ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Домрачевой М.В. поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец увеличивает исковые требования и просит взыскать с ответчиков Щетининой Н.В., Щетининой В.В., Щетинина О.В. в свою пользу сумму по договору о продаже доли в уставном капитале Общества в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181328 рублей 77 копеек; отнести все расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в том числе государственную пошлину, на ответчиков: л.д. 68-69.

В судебное заседание истец Тихонов А. В. не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него не поступило сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Домрачева М. В., действующая на основании доверенности, поддерживает исковые требования в полном объеме; пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонов продал свою долю в Уставном капитале ООО Компания «СибГазСтройМонтаж» Щетинину, который обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу 2000000 рублей; в октябре 2008 г. Щетинин погиб; согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно а пределах стоимости наследственного имущества; истец предъявляет требования к наследникам, которые уклоняются от уплаты денежных средств по договору; ответчики обязаны выплатить проценты за период пользования чужими денежными средствами.

Ответчик Щетинина Н. В. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска и пояснила, что о договоре между истцом и Щетининым узнала в ноябре 2009 г. из претензии; возвращать ей истцу нечего; в состав наследственного имущества вошли 50% доли в уставном капитале ООО «СибГазСтройМонтаж», пенсия Щетинина, хранящаяся на счете в Сбербанке, около 60000 рублей, ? доля квартиры в <адрес>; наследниками является она и двое детей; при принятии наследства с требованиями по долгам никто не обращался.

В судебное заседание не явился ответчик Щетинин О. В.; судом извещен о времени и месте судебного заседания: л.д. 95; от него поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие: л.д. 97-99.

В порядке исполнения поручения суда об оказании правовой помощи в судебном заседании Красноградского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щетинин О. В. пояснил, что исковые требования не признает, имеет сомнения в законности договора № «О продаже доли в уставном капитале» от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. договор нотариально не удостоверен, листы не прошиты, не пронумерованы, подписан последний лист договора, не подписан лист договора с указанной ценой; на основании данного договора были внесены изменения в Устав и в Учредительный договор ООО Компания «СибГазСтройМонтаж» ДД.ММ.ГГГГ, и Щетинину В. П. стала принадлежать доля в уставном капитале в размере 67% на сумму 6700 рублей; Щетинин В. П. не исполнил обязательства по оплате, т.к. погиб ДД.ММ.ГГГГ; после смерти отца он и Щетинина В. В. приобрели право на часть доли в уставном капитале на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; наследниками имущества умершего Щетинина В. П. являются в 1/3 доле каждый дочь Щетинина В. В., сын Щетинин О. В.; наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из ? доли от 50% уставного фонда (капитала) ООО Компания «СибГазСтройМонтаж»; ДД.ММ.ГГГГ было произведено распределение долей в уставном капитале Общества: Щетинина Н. В. – 33,3% доли уставного капитала, Щетинина В. В. – 8,33% доли уставного каптала, Щетинин О. В. – 8,34% уставного капитала, о чем свидетельствует протокол № внеочередного собрания; согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, размер (доля) уставного капитала составляет 833 рубля: л.д. 102-105.

В судебное заседание не явилась ответчица Щетинина В. В.; судом извещен о времени и месте судебного заседания: л.д. 107; от неё поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие: л.д. 109-111.

В порядке исполнения поручения суда об оказании правовой помощи в судебном заседании Красноградского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик Щетинина В. В. пояснила, что исковые требования не признает, в возражениях ссылается на аналогичные обстоятельства: л.д. 114-117.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО Компания «СибГазСтройМонтаж», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по ЯНАО; судом извещены о времени и месте судебного заседания; от них не поступило сведений о причинах неявки, заявлений об отложении дела, о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ч. 1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Выслушав представителя истца, ответчика Щетинину Н. В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Тихонов А. В. заключил с Щетининым В. П. договор № о продаже доли в уставном капитале: л.д. 26-27.

В соответствии с данным договором: п. 1.1, - истец Тихонов А. В.-продавец обязался передать Щетинину В. П.-покупателю свою долю в уставном капитале ООО Компания «СибГазСтройМонтаж» 51% и выйти из состава участников ООО Компания «СибГазСтройМонтаж», а Щетинин В. П.-покупатель обязался уплатить за неё оговоренную договором денежную сумму.

В соответствии с пунктами 1.2, 2.1 договора, стоимость доли истца Тихонова А. В.-продавца в уставном капитале ООО Компания «СибГазСтройМонтаж» сторонами определяется в сумме 2000000 рублей, которые перечисляются на карточный счет истца Тихонова А. В.-продавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 26.

Настоящий договор подписан сторонами, не оспаривается в установленном законом порядке, не признан недействительным или незаключенным.

На основании договора были вынесены изменения в Устав и учредительный договор ООО Компания «СибГазСтройМонтаж», зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 24-25. Щетинину В. П. стала принадлежать доля в уставном капитале 67%.

ДД.ММ.ГГГГ Щетинин В. П. умер, что не оспаривается сторонами.

Обязательства, возникшие у Щетинина В. П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о продаже доли в уставном капитале, не исполнены; сумма задолженности по договору составляет 2000000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из чего следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего Щетинина В. П. наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день открытия наследства: ДД.ММ.ГГГГ, - умершему Щетинину В. П. принадлежали: 1/2 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>, стоимостью 148154 рубля 42 копейки; денежный вклад со всеми причитающимися выплатами, хранящийся в структурном подразделении 8369/00006 Новоуренгойского отделения 8369 Сбербанка России ОАО на счете №, в размере59645 рублей 36 копеек; ? доля 50% Уставного фонда (капитала) ООО Компании «СибГазСтройМонтаж».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

После смерти Щетинина В. П. завещание не осталось, и наследование осуществлялось по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследниками умершего Щетинина В. П. являются его супруга Щетинина Нина Васильевна, и дети: Щетинин Олег Викторович и Щетинина Виктория Викторовна, - что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в течение 6 месяцев со дня смерти Щетинина В. Н. его наследники обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается выданными им свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ: на 1/3 долю от ? доли 50% Уставного фонда (капитала) ООО Компании «СибГазСтройСонтаж» на Щетинину Н. В.: л.д. 142, - от ДД.ММ.ГГГГ: в 1/3 доле каждому от ? доли 50% Уставного фонда (капитала) ООО Компании «СибГазСтройСонтаж» на Щетинину В. В., на Щетинина О. В.; в 1/3 доле каждому: Щетининой Н. В., Щетинину О. В., Щетининой В. В., - в денежном вкладе; в 1/3 доле каждому Щетининой Н. В., Щетинину О. В., Щетининой В. В., - в ? доли квартиры в <адрес>: л.д. 100, 112, 139, 143, 144.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследники умершего Щетинина В. П.: ответчики Щетинина Н. В., Щетинин О. В., Щетинина В. В., - приняли наследство в равных долях: по 1/3 доле каждому.

Внеочередным общим собранием участников ООО Компания «СиГазСтройМонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ распределены доли в Уставном капитале Общества в следующих размерах: Щетининой Н. В. – 33,33% доли Уставного капитала, Щетининой В. В. – 8,33%, Щетинину О. В. – 8,34%, что подтверждается протоколом №: л.д. 43-45. Указанное решение не оспаривается. Номинальная стоимость долей указана в выписке из ЕГРЮЛ: л.д. 28-42.

Таким образом, после смерти должника Щетинина В. П. и при наличии у него наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ должно быть произведено с его наследников – ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества определяется судом на основании документов, представленных сторонами и полученных из наследственного дела. Иных доказательств стоимости имущества сторонами суду не предоставлено, согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ. Суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет 212799 рублей 78 копеек: денежный вклад 59645 рублей 36 копеек, ? доля <адрес> рубля 42 копейки, ? доля 50% Уставного капитала ООО Компания «СибГазСтройМонтаж» 5000 рублей, из которых стоимость перешедшего наследственного имущества ответчику Щетининой Н. В. составляет 72599 рублей 60 копеек, стоимость перешедшего наследственного имущества ответчику Щетинину О. В. составляет 70100 рублей 60 копеек, стоимость наследственного имущества ответчика Щетининой В. В. составляет 70099 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, заявленное истцом Тихоновым А. В. требование о взыскании с ответчика денежных средств по договору, является законным и обоснованным частично.

Суд приходит к выводу, что сумму задолженности наследодателя - должника Щетинина В. П. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о продаже доли в уставном капитале следует взыскать с наследников Щетининой Н. В., Щетинина О. В., Щетининой В. В. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 212799 рублей 78 копеек. В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 181328 рублей 77 копеек: л.д. 69.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Неправомерное поведение ответчиков выражается в неисполнении денежного обязательства по оплате задолженности, возникшей из договора от ДД.ММ.ГГГГ, и перешедшего им как к наследникам должника в порядке правопреемства. Данное обязательство возникло у ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день принятия наследства в полном объеме. Следовательно, началом срока пользования чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата является ДД.ММ.ГГГГ

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 дня. Следовательно, размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 7879 рублей 50 копеек, которые следует взыскать с ответчиков солидарно.

(Расчет: 212799 рублей 78 копеек умножаем на 7,75% годовых (размер учетной ставки рефинансирования согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, действующей на день обращения истца в суд) умножаем на 172 дня разделим на 100 разделим на 360.)

При подаче иска в суд истцом Тихоновым А. В. уплачена государственная пошлина в размере 19106 рублей 64 копейки: л.д. 67.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина, которую истец уплатил при обращении в суд.

Цена иска составляет 220679 рублей 28 копеек, которая складывается из размера удовлетворенных судом имущественных требований истца. Размер государственной пошлины, исчисленный от указанной цены иска, составляет 5406 рублей 80 копеек, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Следовательно, данная денежная сумма является судебными расходами истца и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Тихонова Александра Винияминовича частично и взыскать в его пользу солидарно с Щетининой Виктории Викторовны, Щетинина Олега Викторовича, Щетининой Нины Васильевны задолженность наследодателя в размере 212799 (двести двенадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7879 (семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 50 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5406 (пять тысяч четыреста шесть) рублей 80 копеек; всего: 226086 (двести двадцать шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 08 копеек.

В остальной части исковых требований Тихонову Александру Винияминовичу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.