ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненец­кого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Никитиной Е. Г., с участием прокурора Спиридонова В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании граж­данское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах бюджета <адрес> к Усольцевой Анне Валентиновне о взыскании денежных средств,

установил:

В суд поступило исковое заявление прокурора города новый Уренгой в интересах бюджета ЯНАО к Усольцевой А. В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в июле 2005 года между Управлением образования муниципального образования <адрес> и Усольцевой был заключён договор о предоставлении целевой образовательной субсидии для получения высшего профессионального образования студентом Усольцевой К. О., на основании которого ответчица получила за счёт бюджета ЯНАО целевую образовательную субсидию в размере 32.000 рублей на обучение Усольцевой К. О. на 2 курсе Санкт-Петербургского государственного университета. Усольцева К. О. в свою очередь обязалась получить высшее образование в ВУЗе, по окончании обучения проработать не менее трёх лет в организациях, учреждениях, на предприятиях, находящихся на территории ЯНАО в соответствии с полученной специальностью, в срок до 1 сентября года окончания ВУЗа предоставить в Управление образования <адрес> документ, подтверждающий факт трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ между Управлением образования <адрес> и ответчицей заключено дополнительное соглашение к указанному договору о предоставлении целевой образовательной субсидии 2005 года, по условиям которого ответчица получила за счёт бюджета ЯНАО целевую образовательную субсидию в размере 40.000 рублей на обучение Усольцевой К. О. на 3 курсе Санкт-Петербургского государственного университета. Обучение Усольцева К. О. должна была закончить в 2009 году, после чего отчитаться перед ссудодателем за использованные образовательные субсидии. Однако данное обязательство Усольцева К. О. до настоящего времени не исполнила, а ответчица не возвратила денежные средства в счёт предоставленной субсидии в размере 72.000 рублей, что наносит вред интересам ЯНАО в части неполучения доходов в окружной бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора Спиридонов В. И. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём доводам.

Ответчица Усольцева А. В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надле­жащим образом (судебная повестка направлена ДД.ММ.ГГГГ), возражений на иск не представила, об отложении дела не хода­тайствовала. Суд в соот­ветст­вии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия прокурора рассмотреть дело в от­сутствие ответчицы в порядке заоч­ного производства.

Представитель третьего лица Управление образования муниципального образования <адрес>, третье лицо Усольцева К. О. в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участника судебного заседания, исследо­вав и оценив мате­риалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствие с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как установлено, в мае 2005 года между Управлением образования муниципального образования <адрес> (Заказчик) и ответчицей (Исполнитель) был заключён договор о предоставлении целевой образовательной субсидии для получения высшего профессионального образования её дочерью Усольцевой Кристиной Олеговной (далее по тексту – Договор) (л. д. 3-4). В последующем ДД.ММ.ГГГГ между Управлением образования муниципального образования <адрес> и ответчицей заключено дополнительные соглашения к договору о предоставлении целевой образовательной субсидии (л. д. 6-7).

В силу п.п. 1.1, 1.2 Договора Управление образования <адрес> приняло на себя обязанность по перечислению целевой образовательной субсидии за счёт средств окружного бюджета в размере 32.000 рублей. В последующем на основании дополнительного соглашения на обучение Усольцевой К. О. Управлением образования <адрес> перечислена субсидия в размере 40.000 рублей. Всего ответчицей получено из средств бюджета округа 72.000 рублей (л. д. 5,9).

В соответствии с п.п. 3.2, 3.3 Договора при отчислении студента из ВУЗа за академическую неуспеваемость или по собственному желанию Исполнитель (студент, родители, законные представители) обязан возвратить Заказчику денежные средства в размере выданной субсидии за последний учебный год обучения в вузе в течении 30 дней с момента подписания приказа об отчислении. После завершения обучения в ВУЗе студент должен отработать не менее трёх лет на территории автономного округа, при наличии вакансии, в соответствии с полученной в ВУЗе специальностью. В срок до 1 сентября года окончания ВУЗа, представить заказчику документ, подтверждающий факт трудоустройства.

П. 3.5 Договора предусматривает, что в случае если студен по окончания обучения в ВУЗе в соответствии с полученной специальностью не отработал три года на территории автономного округа, Исполнитель должен возвратить заказчику денежные средства, перечисленные в ВУЗ за всё время обучения студента, согласно предоставленным субсидиям.

Согласно п. 4.2 Договора в случае нарушения студентом и исполнителем п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договора, заказчик вправе предъявить договор к взысканию.

Согласно п. 12 Положения о порядке предоставления целевой образовательной субсидии за счёт средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования, утвержденного постановлением Администрации ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №-А, выпускник ВУЗа очной формы обучения в соответствии с полученной специальностью, не отработавший не менее трех лет при наличии вакансии на территории <адрес>, должен возвратить (выпускник или родитель, законный представитель) денежные средства, перечисленные в ВУЗ за все время его обучения согласно предоставленным Субсидиям. На основании п. 17 Положения при отчислении студента из ВУЗа очной или заочной форм обучения за академическую неуспеваемость или по собственному желанию студент (его родители, законные представители) обязан возвратить денежные средства в размере выданной Субсидии за последний учебный год обучения в ВУЗе в течение 30 дней с момента подписания приказа об отчислении.

В 2004 году Усольцева К. О. поступила на обучение в Санкт-Петербургский государственный университет, окончить обучение должна была в 2009 году. Однако, ни она, ни её мать Усольцева А. В., согласно сведений Управления образования <адрес> об использовании целевой образовательной субсидии не отчитались. Вытекающие из договора обязательства о предоставлении документов о трудоустройстве на территории ЯНАО не выполнены.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 19 Положения при заключении договоров о предоставлении Субсидии с родителями (законными представителями) студента они несут субсидиарную ответственность по обязательствам студента при недостаточности или отсутствии у него собственных доходов в случаях, предусмотренных п.п. 12, 17, 18 Положения.

При таких обстоятельствах, суд находит, что иск прокурора <адрес>, предъявленный в порядке ст. 45 ГПК РФ к ответчице Усольцевой А. В., обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. С Усольцевой в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию, в счёт возврата предоставленных целевых образовательных субсидий, 72.000 рублей.

Далее, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333¹⁷ Налогового кодекса РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333³⁶ Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

С учётом требований ст. 333¹⁹ НК РФ, сумма государственной пошлины при удовлетворении иска имущественного характера в сумме 72.000 рублей составит 2.360 рублей, которые в соответствии со ст. 61¹ Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с Усольцевой в бюджет муниципального образования <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск прокурора <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Усольцевой Анны Валентиновны в доход бюджета <адрес> 72.000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Усольцевой Анны Валентиновны в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2.360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей.

Ответчица вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней в суд <адрес> путём по­дачи кас­сационной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья Белоусов А. В.)