РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.М.Нех, при секретаре Л.А.Судеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Дзебак Сергею Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к Дзебак С.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Дзебак С.В. и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 496740 рублей 14 копеек, из которых задолженность по кредиту 397154 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом 38397 рублей 92 копейки, задолженность по пеням 61187 рублей 41 копейка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 167 рублей 40 копеек. Исковые требования мотивированы следующим: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Дзебак С.В. был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 22% годовых. Выдача указанной суммы кредита подтверждается выпиской по контракту клиента и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного кредитного договора должник обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, размер которого составляет 9342 рубля 47 копеек за первый месяц, 13938 рублей 89 копеек за последующие месяцы и 13811 рублей 64 копейки в последний месяц в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п. 2.6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленные в договоре для погашения задолженности, либо по день досрочного погашения. С декабря 2007 года по декабрь 2009 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом ответчиком не производились, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредитному договору на сумму иска. На основании ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с согласием Дзебак С.В., в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется выплатить кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, начиная с даты возникновения задолженности до ее погашения должником. В связи с тем, что ответчиком не исполняется обязанность по заключенному кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с заявленным иском. В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не предоставил суду сведения о причинах неявки в судебное заседание. В судебном заседании ответчик Дзебак С.В. исковые требования признал полностью, о чем предоставил суду письменное заявление. Признание иска совершено добровольно, без оказания давления. Последствия признания обстоятельств дела, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Суд, выслушав мнение ответчика и исследовав его заявление о признании исковых требований, считает, что признание иска ответчиком Дзебак С.В. не противоречит требованиям закона и не нарушает права или законные интересы других лиц, в связи с чем, находит возможным, принять признание иска, а исковые требования удовлетворить. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) была уплачена государственная пошлина в размере 12 167 рублей 40 копеек (л.д.4). В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, исходя из цены иска 496 740 рублей 14 копеек, составляет 8 167 рублей 40 копеек. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 167 рублей 40 копеек. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уменьшения исковых требований и уплаты государственной пошлины в размерах, больших, чем установлено Налоговым Кодексом РФ. Поскольку истцом Банк ВТБ 24 (ЗАО) уплачена государственная пошлина на 4000 рублей больше, чем предусмотрено НК РФ, следовательно, надлежит произвести возврат указанной суммы государственной пошлины истцу Банк ВТБ 24 (ЗАО). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать с Дзебак Сергея Васильевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496740 рублей 14 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 167 рублей 40 копеек, а всего 504907 (пятьсот четыре тысячи девятьсот семь) рублей 54 копейки. Компетентному налоговому органу произвести возврат Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий Т.М.Нех