РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд Ямало – <адрес> в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М. М.

При секретаре Габерман О. И., -

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению Гавриленко Владимира Юрьевича к Язовских Галине Павловне, Язовских Сергею Валерьевичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, по исковому заявлению Язовских Галины Павловны, Язовских Сергея Валерьевича к Гавриленко Владимиру Юрьевичу о признании приобретшими права пользования жилым помещением, по исковому заявлению Язовских Галины Павловны, Язовских Сергея Валерьевича к Гавриленко Владимиру Юрьевичу, к Администрации <адрес> о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гавриленко В. Ю. обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Язовских Г. П., Язовских С. В. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета: л.д. 5-7. В обоснование указывает, что на основании решения профкома и администрации ДОАО СМП-522 ему по месту работы в пользование было предоставлено жилое помещение-трехкомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, - площадью 30,0 кв.м. Вселение производилось на основании внутреннего ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена его регистрация на жилой площади, на его имя открыт финансовый лицевой счет. В ноябре 2002 г. к нему обратилась ответчица Язовских Г. П., которой необходима была регистрация с целью трудоустройства. Она просила зарегистрировать и её сына Сергея. Он согласился. В квартиру ответчики на правах членов семьи не вселялись, проживали по другому адресу. Ответчики не выполняли обязательств по несению расходов за содержание жилья и по коммунальным платежам. Он несёт дополнительные расходы на протяжении восьми лет. Сведениями о месте жительства ответчиков не располагает. Просит признать ответчиков Язовских Г. П., Язовских С. В. не приобретшими права пользования жилым помещением-квартирой 1 по адресу: <адрес> Коротчаево, <адрес>; снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Язовских Г. П., Язовских С. В. обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Гавриленко В. Ю. о признании приобретшими права пользования жилым помещением: л.д. 18-19. В обоснование указывают, что с начала 2002 г. она проживает в <адрес> Коротчаево, <адрес> (Строителей) <адрес>. До этого проживала по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко с согласия наймодателя зарегистрировал её по месту жительства по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ, когда её сын Язовских С. В. пришёл из армии, зарегистрировал его, о чём имеется заявление в МУП ЖКХ «Лимбей». Она была зарегистрирована как член семьи нанимателя Гавриленко. С момента вселения её с сыном, они вели с Гавриленко совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет. Спорное помещение является их единственным местом жительства. Она с сыном вписана в финансовый лицевой счет, стоит по месту жительства в качестве нуждающейся в очереди на социальное жильё. Производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с 2005 года. Просят признать их приобретшими права пользования жилым помещением по адресу проживания: <адрес> Коротчаево, <адрес>.

Язовских Г. П., Язовских С. В. обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Гавриленко В. Ю., Администрации <адрес> о вселении в жилое помещение, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и определении порядка пользования жилым помещением: л.д. 124-125. В обоснование указывают, что в спорное жилое помещение они вселились и проживали на законных основаниях. Ответчик незаконно нарушает их жилищные права, в связи с чем возникла необходимость определить порядок пользования жилым помещением между лицами, имеющими право на него. Просят вселить их в <адрес> по адресу: <адрес> Коротчаево, <адрес>а; взыскать с Гавриленко В. Ю. в их пользу компенсацию морального вреда по 25000 рублей каждому; признать за ними права пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма; определить право пользования за Гавриленко В. Ю. изолированной комнатой №, площадью 14,6 кв.м., в спорном жилом помещении; определить право пользования за Язовских Г. П. изолированной комнатой №, площадью 7,4 кв.м.; определить право пользования за Язовских С. В. изолированной комнатой №, площадью 8 кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела соединены в одно производство: л.д. 115-116.

В судебное заседание истец-ответчик Гавриленко В. Ю. не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца-ответчика адвокат Сидуганова О. А., действующая на основании ордера, настаивает на удовлетворении исковых требований Гавриленко В. Ю., возражает против исковых требований Язовских; пояснила, что Язовских не были членами семьи Гавриленко, общего хозяйства не вели; Гавриленко разрешил им временно проживать; Гавриленко не писал заявление на прописку Язовских С. В.; в спорной квартире нет личных вещей Язовских; Язовских Г. П. периодически приходила в спорную квартиру; в 2010 г. Гавриленко один включен в очередь на получение жилья.

Представитель истца-ответчика Жабюк Т. А., действующая на основании доверенности, настаивает на удовлетворении искового заявления Гавриленко, возражает против исковых требований Язовских; пояснила, что в 1984 г. Гавриленко приехал в Коротчаево по комсомольской путевке; с женой жил по <адрес>; после развода с женой ему по месту работы в СМП-522 по ордеру предоставили спорную квартиру; в 1998 г. был зарегистрирован в ней и постоянно проживает; по 2000 г. она проживала совместно с Гавриленко одной семьей; в 2006 г. мать Гавриленко сказала ей, что он лежит в больнице, что его никто не навещает и просила все узнать; она встретилась с Гавриленко и узнала, что он прописал Язовских, которым надо было трудоустроиться; объяснил, что они выпили и пошли прописываться; в то время у Гавриленко были странности в поведении, он пил запоями и в эти периоды становился добрым; она встретилась с Язовских Г. П., которая ей сказала, что в спорной квартире не живет, что у неё есть другой мужчина, что в квартире живут квартиранты; в 2010 г. квартире действительно жили квартиранты, которые сказали, что живут с разрешения Язовских; сам Гавриленко в это время был в больнице; в октябре 2010 г. она забрала Гавриленко из больницы; в квартиру попасть он не мог, т.к. замки поменяли; через две недели Язовских Г. П. отдала ему ключи; ДД.ММ.ГГГГ они вселились; видно было, что в квартире никто не живет; Язовских Г. П. с 2002 г. делает вид, что живёт; Язовских С. В. никогда в спорной квартире не жил; семьи у них не было; у Гавриленко психическое расстройство, и по медицинской справке он должен жить один.

В судебном заседании ответчик-истец Язовских Г. П. возражает против исковых требований Гавриленко В. Ю., настаивает на удовлетворении своих исковых требований; пояснила, что с 2001 г. знакома с Гавриленко; с 2002 г. стали жить вместе; Гавриленко ездил с ней в Украину и познакомил её с матерью; у неё была прописка и жилье по адресу: Коротчаево, <адрес>, - на которое у нее был ежегодный договор найма; с Гавриленко ходили в загс подавать заявление, но у него оказались не в порядке документы, которые он не стал оформлять; у заместителя начальника СМП Гавриленко написал заявление о её прописке в его квартире; ей разрешили прописку и прописали; когда её сын пришёл из армии, то по заявлению Гавриленко его также прописали; сын периодически жил у своего старшего брата; до ноября 2010 г. она жила в спорном жилье; с Гавриленко семьей жили до 2009 г.; она оплачивала за жилье и коммунальные услуги; периодически уходила, т.к. боялась находиться с Гавриленко, который выпивал; во время совместного проживания делали ремонт в квартире, покупали бытовую технику; в настоящее время ей никто не препятствует проживать в квартире, поэтому на требовании о вселении не настаивает.

Представитель ответчика-истца адвокат Крылова О. Г., действующая на основании ордера, разделяет позицию своего доверителя.

В судебное заседание не явился ответчик-истец Язовских С. В.; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации <адрес>; судом извещен о времени и месте судебного заседания; в материалах дела от него имеются заявления о рассмотрении дела в его отсутствие: л.д. 91, 136-137; в материалы дела от него представлено возражение на исковое заявление Язовских Г. П., Язовских С. В., в котором просят отказать в удовлетворении их исковых требований по следующим основаниям: спорное жилое помещение является муниципальной собственностью; на вселение в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи должно быть получено согласие в письменной форме наймодателя; вселение истцов произведено не в соответствии с законодательством; факт их вселения как членов семьи Гавриленко опровергается; жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, следовательно, жилое помещение в нем не может являться предметом договора социального найма; регистрация истцов в спорном жилом помещении юридического значения для разрешения спора не имеет; в списке малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, истцы не состоят: л.д. 136-137.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что с 1996 г. знакома с Гавриленко, который с её мужем работал в СМП; у них были общие друзья, одна компания, в которой встречались; с 1996 г. и примерно по 2004 г. он жил с Жабюк; когда Жабюк от него съехала, он стал встречаться с Язовских Г., но встречался недолго; она их вместе видела; потом встречала Гавриленко на улице, он всегда был один; у неё свой магазин, который расположен на <адрес>, и Гавриленко приходил в магазин за продуктами; во время приходов в магазин он говорил, что живет один; когда Гавриленко первый раз лежал в больнице, по просьбе первой жены она заходила в его квартиру и видела там Язовских Г., от которой узнала, что Гавриленко в больнице, что вместе они не живут, питаются отдельно; сына Язовских никогда не видела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Овчинникова Т. В. показала, что с Гавриленко знакома с 1990 г.; по <адрес> он стал жить в конце 90-х годов после развода с первой женой; она является его соседкой; в начале 2000-х годов стала встречать Язовских Г.; видела её в квартире Гавриленко раза два; из разговоров с Гавриленко и по тишине в квартире знает, что Язовских в квартире не живет примерно с 2006 г.; сына её никогда не видела и не знает; ей известно, что в квартире жили квартиранты; примерно в 2004 г. Гавриленко ей сказал, что каждый живет сам по себе.

Свидетель ФИО10 показала, что Гавриленко знает с 1997 г., соседи; с Язовских Г. знакома с 2002 г.: их познакомил Гавриленко, сказав, что она его будущая жена; общались; в 2006 г. Гавриленко попал в больницу; в это время в квартире они жили по отдельности, на комнатах были замки; знает, что Язовских делала ремонт, Гавриленко покупал двуспальную кровать.

Свидетель Шевчик П. Т. показал, что с Гавриленко знаком по работе; в гости к нему не ходил; один раз заходил примерно в 2000 г., когда в квартире жила Жабюк; потом Гавриленко привозил еще одну женщину с Украины; примерно в 2002 г. появилась Язовских Г., с которой Гавриленко его познакомил на улице.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Железнова И. С. показала, что с 2003 г. знакома с Язовских Г. П., с Гавриленко не знакома; с 2003 г. Язовских Г. П. постоянно проживает в квартире по <адрес>; когда приходила к ней в гости, Гавриленко дома не было; в квартире находятся её вещи, документы по работе: л.д. 51-52.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Архипова Н. П. показала, что с 2001 г. знакома с Язовских Г. П.; тогда же познакомилась с Гавриленко; он пригласил Язовских Г. П. жить к себе, они вели совместную жизнь; она ходила к ним на обед; в 2002 г. они вместе ездили на Украину к матери Гавриленко в отпуск; Гавриленко предложил ей зарегистрировать их отношения, но у него были не в порядке документы; в квартире Язовских Г. П. меняла двери, батареи, клеила обои: л.д. 51-52.

Согласно ст. 12 ч. 1 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Выслушав ответчика-истца Язовских Г. П., представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования сторон подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Распоряжением мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, жилой <адрес> в <адрес> передан с баланса ОАО «Севтюментранспуть» (ДОАО «СМП-522») в муниципальную собственность и включен в реестр муниципальной собственности: л.д. 139-140, 141-142.

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании элементов улично-адресной сети в <адрес>» <адрес>: л.д. 138.

Распоряжением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу: л.д. 143, 144-145.

Судом установлено, что в 1998 г. на основании решения администрации и профкома ДОАО «СМП-522» от ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко В. Ю. был выдан ордер № на право занятия временного жилья на период его работы в предприятии: <адрес> (в настоящее время, Рябиновая) в районе Коротчаево <адрес> ЯНАО, - на состав семьи 1 человек: л.д. 8. Законность вселения Гавриленко В. Ю. в спорное жилое помещение никем не оспаривается.

Квартира 1 в <адрес> в <адрес> состоит из трех изолированных жилых комнат, общей жилой площадью 30,0 кв.м.: 7,4 кв.м., 14,6 и 8.0 кв.м.: л.д. 127.

Суд приходит к выводу, что спорным жилым помещением, в силу ст. 16 ЖК РФ, является <адрес> в <адрес> ЯНАО, которая на момент вселения Гавриленко В. Ю. в 1998 г. с целью проживания в ней являлась государственной собственностью, была фактически и юридически свободна, отвечала санитарным и техническим требованиям. ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко В. Ю. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства, что подтверждается материалами дела: справками МУП ЖКХ «Лимбей»: л.д. 9, 20, 24, 126, - копией поквартирной карточки: л.д. 46.

Суд приходит к выводу, что Гавриленко В. Ю. вселился в спорное жилое помещение не самоуправно, с его стороны не было каких–либо злоупотреблений при вселении; законность проживания Гавриленко В. Ю. в спорном жилом помещении никем не оспаривается.

После передачи дома в муниципальную собственность ордер никем не оспаривался, Администрация города не обращалась с требованиями о выселении Гавриленко В. Ю. или о признании его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Следовательно, Гавриленко В. Ю. приобрел право пользования жилым помещением–квартирой 1 в <адрес> в <адрес> и фактически между ним и собственником жилого помещения сложились отношения по пользованию им на условиях договора социального найма, поскольку иного правового регулирования указанных правоотношений действующее законодательство не содержит. Суд оценивает как не имеющий правового значения факт признания дома, в котором находится спорное жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу в 2008 г., поскольку право пользования спорным жилым помещением у Гавриленко В. Ю. возникло в 1998 г., до установления данного обстоятельства.

Язовских Г. П. и Язовских С. В. просят признать их приобретшими права пользования спорным жилым помещением; Гавриленко В. Ю. просит признать их не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Как следует из материалов дела, правоотношения между сторонами спора возникли до введения в действие ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, в момент действия ЖК РСФСР, и являются длящимися. Согласно ст. 5 ЖК РФ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникли после введения его в действие.

Согласно ст. 11 ч. 3 п. 1 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем признания жилищного права.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ч. 1 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу указанных положений процессуального законодательства, все факты, имеющие правовое значение для рассмотрения и разрешения спора о признании права на жилую площадь, надлежало доказать истцам Язовских Г. П. и Язовских С. В.; Гавриленко В. Ю., ссылающийся на их вселение в спорное жилое помещение не в качестве членов его семьи, а на иных условиях, при которых они не приобрели права пользования спорным жилым помещением, должен доказать данные обстоятельства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Язовских Г. П. и ДД.ММ.ГГГГ Язовских С. В. были зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела: справками МУП ЖКХ «Лимбей», копией поквартирной карточки: 9, 20, 24, 126, 46. Суд учитывает, что данные, свидетельствующие о наличии регистрации у Язовских, являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли с нанимателем спорного жилого помещения Гавриленко В. Ю. соглашение о вселении данных лиц в спорное жилое помещение, и если состоялось, то на каких условиях.

Язовских настаивают, что были вселены нанимателем Гавриленко В. Ю. как члены его семьи; Гавриленко В. Ю. оспаривает данное обстоятельство.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что Язовских Г. П. и Язовских С. В. не находятся в родственных отношениях с Гавриленко В. Ю.; Гавриленко В. Ю. и Язовских Г. П. не являются супругами.

В судебном заседании достоверно установлено, что Язовских Г. П. была зарегистрирована в спорном жилом помещении как сожительница Гавриленко В. Ю., что подтверждается содержанием поквартирной карточки: л.д. 46.

Суд, оценив представленные истцом Язовских Г. П. доказательства в соответствии со ст. 67 ч. 1 ГПК РФ: показания свидетелей ФИО10, Архиповой, фотографии, копию поквартирной карточки: л.д. 46, - приходит к выводу, что Язовских Г. П. в 2002 г. фактически была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Гавриленко В. Ю., т.к. совместно проживала с ним с 2002 г. и вела с ним общее хозяйство.

Гавриленко В. Ю. не предоставил суду доказательств, подтверждающих наличие иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ним и вселяемой в 2002 г. Язовских Г. П.

Исходя из смысла статей 53 и 54 ЖК РСФСР, судом установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела: наличие согласия нанимателя Гавриленко В. Ю. на вселение истца Язовских Г. П. в занимаемое жилое помещение, фактическое вселение Язовских Г. П. в жилое помещение и её проживание в данном жилом помещении в качестве члена его семьи.

Следовательно, Язовских Г. П. приобрела право пользования спорным жилым помещением наравне с нанимателем Гавриленко В. Ю., т.е. на условиях договора социального найма.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Судом установлено, что Язовских Г. П. длительное время проживает в спорном жилом помещении и наравне с нанимателем Гавриленко В. Ю. несет все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения: оплачивает жилищно-коммунальные услуги, поддерживает надлежащее состояние жилого помещения. Данный вывод судом сделан на основании оценки материалов дела: показаний свидетелей Железновой, Овчинниковой, ФИО10, на основании копии заявления Язовских Г. П. в МУП ЖКХ «Лимбей» от ДД.ММ.ГГГГ о замене батареи отопления в квартире: л.д. 21, - копии акта осмотра электрического счетчика от ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 47, - расчетные карточки и приходные кассовые ордера об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Оценивая показания свидетелей, содержание справки начальника Территориального управления района Коротчаево от ДД.ММ.ГГГГ: л.д. 44, - суд приходит к выводу, что с 2004 г. Язовских Г. П. не является членом семьи нанимателя Гавриленко В. Ю.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР, ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если граждане, являющиеся членами семьи нанимателя, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Перестав быть членом семьи нанимателя Гавриленко В. Ю. в 2004 г., но продолжая проживать в спорном жилом помещении и исполнять обязанности нанимателя, истец Язовских Г. П. сохраняет право пользования им наравне с Гавриленко В. Ю.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о создании нанимателем Гавриленко В. Ю. препятствий для проживания Язовских Г. П. в спорной квартире. Следовательно, у суда нет оснований для удовлетворения требования Язовских Г. П. о вселении в спорное жилое помещение.

При рассмотрении настоящего дела установлено наличие согласия нанимателя Гавриленко В. Ю. на вселение истца Язовских С. В. в занимаемое жилое помещение, поскольку обратное не доказано и подтверждается самим фактом регистрации Язовских С. В. в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ

Судом достоверно установлено, что Язовских С. В. фактически никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нём в качестве члена семьи нанимателя Гавриленко. К данному выводу суд приходит в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на основании оценки показаний всех допрошенных по делу свидетелей; суду не предоставлено письменных доказательств, подтверждающих факт вселения и проживания Язовских С. В. как члена семьи нанимателя Гавриленко, т.е. не установлен факт совместного проживания и ведения общего хозяйства; не установлено наличие препятствий для его вселения и проживания.

Таким образом, в соответствие со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, Язовских С. В. не доказал, что приобрел право пользования спорным жилым помещением наравне с нанимателем Гавриленко. Следовательно, его требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку отсутствие у него законного права пользования жилым помещением не влечет защиту от нарушений, связанных с ним. Отказ в удовлетворении исковых требований Язовских С. В. влечет удовлетворение искового требования Гавриленко В. Ю. к нему о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета, поскольку спорное жилое помещение фактически не является местом жительства Язовских С. В., согласно ст. 2 Закона, п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ». Регистрация в спорной квартире лица, не имеющего права пользования жилым помещением, с очевидностью нарушает права и законные интересы его нанимателя. Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Язовских Г. П. просит определить порядок пользования спорным жилым помещением, выделив каждому в пользование изолированную жилую комнату. Суд оценивает данное требование истца, как требование об изменении договора социального найма.

Статья 82 ЖК РФ предусматривает случаи изменения договора социального найма жилого помещения: при объединении граждан, проживающих в квартире, в одну семью и в случае признания нанимателем другого дееспособного члена семьи.

Спорный случай, предполагающий выделение каждому из нанимателей изолированной жилой комнаты, не является законным основанием для изменения договора социального найма. Следовательно, данное требование истца не подлежит удовлетворению.

Язовских Г. П., Язовских С. В. просят взыскать с Гаврленко В. Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере по 25000 рублей каждому.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом не установлен факт неправомерных действий (бездействия) Гавриленко В. Ю. в отношении Язовских. Следовательно, нет оснований для вывода о том, что Язовских Г. П., Язовских С. В. были причинены физические и/или нравственные страдания, что были нарушены их личные неимущественные права, в том числе, право на жилище, либо нематериальные блага.

Следовательно, данное требование Язовских не может быть судом удовлетворено в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда состоялось как в пользу истца Гавриленко В. Ю., так и в пользу истца Язовских Г. П.; решение состоялось не в пользу истца Язовских С. В. Учитывая данное обстоятельство, суд не усматривает возможности разрешить вопрос о возмещении судебных расходов каждой из сторон спора по требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Гавриленко Владимира Юрьевича частично.

Признать Язовских Сергея Валерьевича не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой 1 в <адрес> ЯНАО и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В остальной части исковое заявление Гавриленко Владимира Юрьевича удовлетворению не подлежит.

Удовлетворить исковые требования Язовских Галины Павловны частично.

Признать право пользования Язовских Галины Павловны на жилое помещение – <адрес> ЯНАО на условиях договора социального найма.

Отказать Язовских Галине Павловне в удовлетворении остальной части исковых требований в полном объеме.

Отказать Язовских Сергею Валерьевичу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало – <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.