РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Т.Е. Серовой,

при секретаре Лейба Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Александра Андреевича к Сафроновой Нине Викторовне, Сафронову Александру Александровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании постановления исполнительного комитета Новоуренгойского городского Совета народных депутатов, в августе 1984 года по решению Администрации <адрес> в порядке очередности, на состав семьи из трех человек: супруги Сафроновой Н.В., сына Александра, ему было предоставлено жилое помещение-<адрес>, по адресу: <адрес>. Вселение в жилое помещением производилось на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Семейная жизнь истца с Сафроновой Н.П. не сложилась и брачные отношения в 1999г. между ними были прекращены. Его супруга и сын, забрав личные вещи, снявшись с регистрационного учета, выехали из спорного жилого помещения. Ответчики, со времени выезда из квартиры, намерений вселится в спорное жилое помещение не проявляли, проживают по другому адресу, имеют в собственности жилье. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил изложенное в иске.

Ответчик Сафронов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, указав, что обеспечен жилой площадью по другому адресу, на спорное жилое помещение не претендует.

Ответчик Сафронова Н.В. в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании <адрес> была предоставлена Сафронову А.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек, включая жену -Сафронову Нину Викторовну и сына-Александра. (л.д.8).

Согласно справке о зарегистрированных по адресу: <адрес>, Таежная, <адрес>, зарегистрированы: Сафронов Александр Андреевич, Сафронова Ирина Павловна (жена), зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Судом установлено, что Ответчица Сафронова Н.В. была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении как супруга нанимателя, ответчик Сафронов А.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как сын нанимателя, что не оспаривается истцом. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей, расторгнут (л.д.11). Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, снялись с регистрационного учета, обязанности нанимателя не выполняют.

Судом установлено, что их выезд постоянным. Они в настоящее время проживают по другому адресу, имеют в собственности жилье. До настоящего времени Ответчики не предпринимали попыток вселиться в спорное жилое помещение, не оспаривали действия Истца по созданию препятствий к пользованию жилым помещением или удержанию их имущества, добровольно снялись с регистрационного учета и выехали из жилого помещения. Доказательств обратного судом не добыто.

Следовательно, выехав из спорного жилого помещения по новому избранному ими месту жительства, ответчики добровольно прекратили право пользования спорным жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, квартира истца не является местом жительства ответчиков, т.к. они не являются ее собственниками, не проживают там по договору найма или аренды или на других основаниях, не являются членами семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования о признании Сафроновой Н.В., Сафронова А.А. утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ: