ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненец­кого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоусова А. В., при секретаре Никитиной Е. Г., с участием истца Голендухина Д. О., представителя истца Алыповой В. П., рас­смотрев в открытом судебном заседании граж­данское дело № по иску Голендухина Дмитрия Олеговича к Гусейнову Намигу Али оглы, Абилову Камилу Осман оглы о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Голендухин Д. О. в лице своего представителя Зуевой Я. А. обратился в суд с иском к Гусейнову Н. А., Абилову К. О. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Голендухиным и Гусейновым был заключён договор займа на сумму 700.000 рублей, которую ответчик Гусейнов обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом Юсуфов обязался выплачивать 5% ежемесячно. Поручителем по договору займа выступил Абилов. Сумму займа и проценты ответчик Гусейнов до настоящего времени не возвратил, поэтому истец просит взыскать с ответчиков сумму займа в размере 700.000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1.445.161 рубль 29 копеек и проценты за нарушение условий договора в размере 164.422 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей и государственной пошлины в сумме 19.847 рублей 92 копейки.

В судебном заседании истец Голендухин Д. О. на удовлетворении исковых требований настаивал, по существу дела пояснил, что у него были доверительные отношения с Абиловым, он ранее занимал ему крупные суммы, которые тот возвращал. Затем Абилов попросил его дать денег в долг своему другу Гусейнову, выступил поручителем заёмщика. Однако в установленный срок долг возвращён не был. Он встречался с ответчиками, те обещали вернуть деньги позже, но обещание не выполнили, а потом стали избегать встречи с ним.

Представитель истца Алыпова В. П. (действующая на основании устного заявления истца в судебном заседании) поддержала доводы истца.

Ответчики Гусейнов Н. А., Абилов К. О. в судебное заседание не явились, из­вещены своевременно, надлежащим образом (судебные повестки направлены ДД.ММ.ГГГГ). Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соот­ветст­вии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в от­сутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав участников судебного заседания, исследо­вав и оценив мате­риалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Голендухиным Дмитрием Олеговичем (займодавец), с одной стороны, и Гусейновым Намигом Али оглы (заёмщик), с другой стороны, в письменной форме заключён договор займа (л. д. 8-10).

В силу п. 1.1 договора займа займодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в сумме 700.000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора займа, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5 % в месяц от суммы займа и подлежат выплате заёмщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа. Выплата процентов производится ежемесячно с 21 по 30 число следующего месяца.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, он заключён на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заёмщиком займодавцу; в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

П. п. 3.1, 3.2 договора займа предусматривают, что в случае несвоевременной выплаты заёмщиком процентов за истекший период или их задержки, сумма этих процентов прибавляется к сумме основного долга и новые ежемесячные проценты начисляются из учёта вновь образовавшейся суммы основного долга. В случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа и/или проценты на эту сумму, срок и условия договора продлеваются до полного погашения задолженности.

Согласно п. 3.3 договора займа помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае не возврата в срок суммы займа заёмщик обязан возместить займодавцу убытки, причинённые нарушением условий настоящего договора, в части, не покрытой процентами за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Голендухиным обязательство по передаче Гусейнову в долг денежных средств выполнено надлежащим образом, что подтверждается распиской Гусейнова в получении 700.000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14).

Ответчиком Гусейновым, несмотря на требования истца о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16), обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени, поэтому в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа в размере 700.000 рублей должна быть взыскана в пользу Голендухина.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право также на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в по­рядке, определённых договором.

На основании этой нормы закона в пользу Голендухина подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, установленном в договоре – 5% в месяц.

Поскольку представленный истцом расчёт задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа ответчики не оспаривали, то в пользу истца в счёт процентов по договору подлежит взысканию 1.445.161 рубль 29 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной про­срочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер про­центов определяется учётной ставкой банковского процента на день исполнения де­нежного обязательства, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание факт неисполнения Гусейновым обязательства по Договору в части возврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать применение к ответчикам ответственности за просрочку исполнения обязательства в виде взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В соответствие с расчётом, представленным истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания Гусейновым составляет 164.422 рубля 22 копейки. Поскольку ответчики правильность данного расчёт и сумму процентов также не оспаривали, то в пользу истца в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между Голендухиным (займодавец), с одной стороны, и Абиловым Камилом Осман оглы (поручитель), с другой сто­роны, заключён договор поручительства, в соот­ветствии с которым Абилов обязался отвечать перед Голендухиным за исполнение Гусейновым условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в том же объёме, что и заём­щик, включая погашение основного долга и уплату процентов (л. д. 11-13).

Следовательно, сумма долга по договору займа, включая проценты по договору и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию в пользу истца с обоих ответчиков солидарно.

При этом в силу ст. 365 ГК РФ к поручителю в случае исполнения им обя­зательств заёмщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объ­ёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; он также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Кроме того, ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18) и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19), истцом Голендухиным было оплачено за услуги представителя Зуевой Я. А. 20.000 рублей. Данную сумму суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взы­сканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Таким образом, общая сумма взыскания с Гусейнова Н. О., Абилова К. О. в пользу Голендухина составит: 700.000 рублей (в счёт долга по договору займа) + 1.445.161 рубль 29 копеек (в счёт процентов по договору) + 164.422 рубля 22 копейки (в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами) + 20.000 рублей (в счёт оплаты услуг представителя) + 19.847 рублей 92 копейки (в счёт возврата государственной пошлины), а всего 2.349.431 рубль 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Голендухина Дмитрия Олеговича удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова Намига Али оглы, Абилова Камила Осман оглы в пользу Голендухина Дмитрия Олеговича 2.349.431 (два миллиона триста сорок девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 43 копейки.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторо­нами в течение десяти дней в суд <адрес> путём по­дачи кас­сационной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: (судья Белоусов А. В.)